Durante esta jornada, la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputadas y Diputados discutirá y votará las propuestas del cuarto retiro del 10% de las AFP, impulsadas por Pamela Jiles (PH), Karim Bianchi (IND) y Jorge Durán (RN).
La instancia está conformada por 13 integrantes: Jorge Alessandri (UDI), Karol Cariola (PC), Juan Antonio Coloma (UDI), Luciano Cruz-Coke (Evópoli), Camila Flores (RN), Gonzalo Fuenzalida (RN), Diego Ibáñez (CS), Pamela Jiles (PH), Paulina Núñez (RN), René Saffirio (IND), Leonardo Soto (PS), Matías Walker (DC) y el parlamentario socialista Marcos Ilabaca, quien preside la instancia.
En caso de ser aprobada la iniciativa, que busca poder extraer hasta un máximo de 150 UF desde los fondos de pensiones, la siguiente etapa es la discusión del pleno de la Cámara Baja.
Según sondeos preliminares, la votación parece estar bastante dividida: al menos 4 oficialistas y 4 opositores ya manifestaron su negativa y afirmativa, respectivamente, mientras que los demás han optado por el hermetismo.
Lee también: Dentro de las expectativas: Imacec de julio creció 18,1% y continúa con recuperación
Tanto desde el Gobierno como desde las propias aseguradoras, insisten en que avanzar en la tramitación de esta propuesta supone una política de Estado errada, que afectaría significativamente las pensiones futuras no solo de los que están por jubilar, sino que también en otros segmentos etarios y sociales próximos a ingresar al sistema.
La ministra de Desarrollo Social, Karla Rubilar, manifestó que le gustaría que el proyecto cambie su dirección “a cómo podemos inyectarle más recursos al sistema previsional”.
El Ejecutivo busca que desde Chile Podemos Más se cuadren con la negativa al proyecto en la Cámara de Diputados, como lo han hecho con los integrantes del sector en el Senado.
El diputado e integrante de la Comisión Eduardo Durán, por su parte, llamó a “no politizar” el debate mirando de reojo las encuestas e instó a “ser serios con la ciudadanía y visibilizar los efectos positivos como los negativos”.
Lee también: Banco Central aumenta tasa de interés a 1,5% para “evitar la acumulación de desequilibrios macroeconómicos”
El congresista Miguel Ángel Calisto (DC), en tanto, respondió a las voces oficiales que apuntan a que con la entrega de bonos como el Ingreso Familiar de Emergencia (IFE) o el IFE Laboral no se necesitaría un cuarto retiro. “El IFE es más bien un calmante, no es una solución”, dijo el diputado de la región de Aysén en CNN Chile.
Lo más leído
- Operación Apocalipsis II: Fiscalía acusa a dirigente de Anfup de manipular elecciones y facilitar red de corrupción
- Santiago inaugura módulos de seguridad y puestos de mando en puntos estratégicos de Meiggs y Plaza de Armas: Así funcionarán
- Gremios de camioneros abren mesa con el Gobierno por precio del diésel y piden cambios al MEPCO
- Trece años, cuatro rechazos y una querella por cohecho: Cronología del proyecto Dominga y qué significa el retiro de recursos de Andes Iron
- Estados Unidos: Un tribunal suspendió ejecución de Christa Pike una hora antes de que estuviera programada
