“Soy pinochetista y lo digo sin problemas”, manifestó la diputada Camila Flores. Que lo es, pinochetista, está más que claro. Lo que no está tan obvio es por qué recibe esa aclamación en una cita de Renovación Nacional.
¿Es que de veras no valoran del todo los DDHH quienes así reaccionan, o no creen que haya que respetarlos en toda circunstancia o a los de signo político diferente?
“Soy una mujer valiente y le pido esa misma valentía a ustedes”, insistió la diputada Flores. Pero la parlamentaria parece no querer asumir de veras el peso de sus dichos: que o no le importa que se hayan violado los DDHH de manera sistemática durante la dictadura o que le importa, pero le parece un daño menor frente a (como ella ha dicho antes) caer en una dictadura comunista.
Seamos claros. No es compatible decirse pinochetista y a la vez afirmar que se defienden los DDHH. Así como no es coherente declararse castrista o madurista y arrogarse al mismo tiempo el cartel de defensor de la democracia.
Son conceptos opuestos, porque cuando hay valores trascendentales en juego, hay opciones incompatibles. Porque no estamos hablando de políticas sociales que a través de caminos distintos, pero igualmente válidos, buscan mejorarle la vida a las personas.
La dictadura la de Pinochet, la de Castro, la de Maduro, la de Xi Jinping, son contrarias a la democracia, de la dignidad de los ciudadanos. No hay legados divisibles cuando están manchados por la sangre de sus compatriotas. No hay mejora económica ni derecho social que justifique acallar opositores. No hay avance que pueda exhibirse con orgullo si el costo fue la vida o la libertad.
Así es que, ¿es aceptable en una democracia como signo de supuesta tolerancia decir que no hay problema con tener aliados pinochetistas? No. No es aceptable, porque ellos relativizan el valor de la democracia y los DDHH y cada vez que eso pasa en la izquierda o la derecha, nos acerca en vez de alejarnos de la barbarie.
Deja tu comentario