Para reformar el Código Penal, una comisión mandatada por el gobierno propone modificar la forma en que se penaliza la violación. En el año del feminismo, la comisión la integran sólo hombres y hacen una propuesta insólita.
Que haya dos tipos de violación. Uno: violación mediante agresión sexual con pena de entre 5 a 10 años y violación por abuso castigada con 3 y 7 años. El primer tipo de violación implica violencia física y el segundo tipo casos en que la enajenación o trastorno mental o la privación de sentido que impida resistir.
¿De qué estamos hablando? ¿Qué pasa por la cabeza de quienes proponen esos cambios? ¿Si alguien está paralizada y no se resiste es menos grave que si logra defenderse?
No me voy a cansar de decirlo, el sexo que no es consentido es violación. A secas, sin apellido. No hay violación violenta y violación no violenta porque este delito por definición lo es, porque una cachetada puede ser tan agresiva como una amenaza o como que tomen tu cuerpo inconsciente para obligarte a una relación sexual. Porque no hay muy víctimas y poquito víctimas.
Lo único que puede ser más grave es forzar a un o una menor. Y, desagradable sorpresa, a esta masculina comisión de abogados se le ocurrió que la edad para el consentimiento debiera ¡disminuirse de 14 a 12 años!
O sea, para estos letrados tienen discernimiento para tener sexo, antes que discernimiento penal o antes que puedan optar a un cambio de sexo registral, en el caso de niños trans. Increíble.
A los 12 años una niña o un niño siguen siendo eso: niños. No tienen ni de cerca la madurez para consentir una relación sexual. Y el gobierno, que ha aclarado que aún se trata de una propuesta y no de la postura definitiva del Ejecutivo, tienen la posibilidad de tomarse en serio en esta materia que los niños están primero también a la hora de protegerlos.
Lee también: “Sin consentimiento siempre es violación”: 3 claves de la polémica por proyecto que tipifica delitos sexuales
Deja tu comentario