El diputado Juan Santana (PS) sostuvo en la votación del segundo retiro del 10% que la convicción del Ejecutivo es la “generación de utilidades a costas de la precarización de la vida de las personas”.
Durante su intervención en la Cámara, el parlamentario dijo que “en cuanto se abrió la posibilidad del primer retiro de fondos previsionales, el Gobierno puso el grito en el cielo. ¿Se han preguntado por qué ocurre esto? ¿Por qué el Gobierno, cuya obligación es la administración económica del Estado, se opone a que la gente retire sus fondos individuales?”.
Lee también: Karol Cariola al ministro Briones por segundo retiro del 10%: “Si no va a ayudar, no estorbe”
De acuerdo a Santana, “la mirada de este Gobierno supone el reemplazo de un estado colaborativo por instituciones no solidarias cuya principal convicción es la generación de utilidades a costas de la precarización de la vida de las personas”.
“¿Cómo va a ser lógico que al mismo tiempo en que el ministro de Hacienda anuncia que no se entregarán más IFE, al grupo Penta le hagan un descuento de $1.400 millones por asesorías legales que estamos pagando todos los chilenos? Es inaceptable”, manifestó.
Lo más leído
- Cámara despachó a ley proyecto que prohíbe a condenados por VIF o femicidio acceder a pensión de sobrevivencia de sus víctimas
- Matthei arremete contra proyecto de reconstrucción nacional de Kast: Critica eliminación de pago de contribuciones "del 20% de las casas más grandes"
- Evacúan a tres personas de crucero afectado por hantavirus: Esto es lo que se sabe hasta ahora
- Kast plantea revisar dineros entregados en educación: "A veces 500 millones para una investigación que termina en un libro precioso en la biblioteca: ¿Cuántos trabajos generó? Ninguno"
- Quiroz tras alertas del Consejo Fiscal Autónomo por megareforma: “Debemos analizarlo detenidamente en su mérito”
