Mientras el 25 de diciembre el común de las personas descansaba en compañía de su familia, el locutor de Radio Agricultura y ex vicepresidente de ENAP, Gonzalo de la Carrera, se dedicaba a hacer un par de comentarios en Twitter.
Lee también: Gonzalo de la Carrera tras su renuncia a ENAP: “Hay mucha molestia en el directorio”.
Una noicia falsa de un sitio llamado La Tribuna de España comentaba que la diputada Camila Vallejo (PC) “defiende el derecho a la pedofilia”.
Tras divulgar el contenido, el ex columnista de medios como Pulso y El Líbero borró rápidamente el tweet debido a la avalancha de personas que comenzaron a criticarlo, entre ellos el analista político Cristóbal Bellolio
Ya que lo borraste, va de nuevo: Sabes que es falso. Tienes que saberlo. De lo contrario te faltan palos pal puente. Pero no creo que sea eso: creo que lo sabes y quieres esparcir noticias falsas. La derecha está abusando del recurso.
— Cristóbal Bellolio (@cbellolio) December 26, 2018
La fake news difundida por De la Carrera dice, entre otras cosas, que Vallejo es la diputada más joven con 26 años, cuando en realidad tiene 30. También asegura que el Congreso está compuesto por 120 diputados, pero la realidad es que son 155.
El artículo mencionaba, además, que “la comunista chilena Camila Vallejo se presentó con una camiseta en defensa de la pedofilia en el congreso de los diputados de Chile”.
Ante las críticas, el conductor -quien cabe recordar renunció a ENAP en septiembre pasado tras verse conflictuado con el gobierno por la responsabilidad de la empresa en la crisis medioambiental de Quintero- respondió:
Si la noticia que se difundió por Google es falsa, le ofrezco mis disculpas a Camila Vallejo. En todos mis tuits puse que era necesario aclarar, otorgándole el beneficio de la duda. Y además le ofrezco tribuna para aclarar y derecho a réplica .
— Gonzalo de la Carrera Correa (@carreragonzalo) December 26, 2018
NOTA: Es fundamental para CNN Chile, por responsabilidad, por el compromiso con nuestra lectoría y por las intenciones de ser un aporte para los desafíos del siglo XXI como la alfabetización digital, precisar que Google no es un medio de comunicación de prensa, sino un buscador que simplemente lista contenidos publicados por otras plataformas.
La arista Simone de Beauvoir
Considerando que De la Carrera pidió las respectivas disculpas, los ánimos parecieron entrar en calma en la red social. Sin embargo, el comunicador reapareció arremetiendo nuevamente contra la parlamentaria a propósito de la escritora y filósofa feminista Simone de Beauvoir:
https://twitter.com/carreragonzalo/status/1077876057066348545
Lee también: WhatsApp pondrá límite a los mensajes que puedes reenviar para evitar las “Fake News”
Molesta con lo ocurrido, la parlamentaria respondió exponiendo lo evidente que era la cuestionable veracidad del escrito:
Vergonzoso que comunicadores y medios no sean capaces de hacer chequeo mínimo antes de difundir una noticia falsa. Bastaba leer contenido para darse cuenta que no había fuentes ni información fidedigna. Aquí no hubo ingenuidad. Estas actitudes le hacen mal a nuestra democracia https://t.co/iM6Piu8hcA
— Camila Vallejo Dowling (@camila_vallejo) December 26, 2018
Si bien esta nueva “noticia” que fue difundida por el locutor provenía de un sitio por lo menos extraño (outono.net), no decía nada relacionado a la diputada, pero fue el mismo De la Carrera quien la ligó en su twett por haber usado poleras de Beauvoir, quien la “noticia” comenta habría apoyado la pedofilia.
La loi de la pudeur o Ley del Pudor, fue una iniciativa francesa del año 1978 en la que el filósofo Michel Foucault, junto a otras personalidades, firmaron a favor de la abolición de las leyes de la edad de consentimiento para tener relaciones sexuales. Entre ellos estaba la reconocida escritora francesa.
Esto era lo que defendía Simone de Beauvoir. Puedes usar su polera y desentenderte de sus ideas? Puedes usar la del Che Guevara y desentenderte de sus crímenes? Algunos piensan que sí y otros que no! Al menos es un tema opinable. pic.twitter.com/OqiNqkBbP2
— Gonzalo de la Carrera Correa (@carreragonzalo) December 26, 2018
Agotada con lo sucedido, la diputada se dio el tiempo de replicar una vez más:
1 No debería tener que aclarar la veracidad de una noticia EVIDENTEMENTE falsa
2 Comunicadores y medios deben ser rigurosos
3 Inaceptable el nivel de estrategias de la ultra derecha para difamar y desinformar
4 Patético que sea la única forma que tienen de "debatir" políticamente pic.twitter.com/nuuveOC4rO— Camila Vallejo Dowling (@camila_vallejo) December 26, 2018
Tras su primer tweet, y luego de las disculpas, Gonzalo de la Carrera comentó que Camila Vallejo estaba “invitada al programa para su derecho a réplica”, pese a que al ser una noticia falsa la parlamentaria no tendría nada que replicar, sino más bien recibir disculpas públicas.
La cita, supuestamente, habría sido programada para las 10 de la mañana de este miércoles 26. Sin embargo, Vallejo aseguró que jamás había sido invitada:
Por cierto, es absolutamente FALSO que se me haya invitado al programa de @AgriculturaFM. Hasta esta hora no hemos recibido ningún llamado ni solicitud de prensa de ese medio. De todas formas quien debe "aclarar" acá no soy yo, sino quien se presta para difundir noticias falsas
— Camila Vallejo Dowling (@camila_vallejo) December 26, 2018
Tanto Outono.net -un blog personal liderado por alguien que no entrega su nombre verdadero pero se define como “católico”- como La Tribuna de España son sitios web reconocidos por publicar noticias falsas.
¿Cómo reconocer una fake news?
Las fake news o noticias falsas abundan en el universo de Internet y son fácilmente reconocibles. Siga estos pasos:
- Estudie las fuentes del contenido publicado.
- Averigüe quién es el autor de la publicación. ¿Es real?
- Vea más allá del titular: un título impactante no siempre tiene relación con su contenido.
- Recuerde que existen muchos sitios dedicados a la sátira, si el contenido es muy extravagante podría ser una exageración de la realidad.
- Considere si el sitio web es tiene tendencias políticas, religiosas, económicas u otras que puedan alterar la objetividad del contenido.
- Por supuesto, siempre puede consultar otras fuentes en Internet y comparar el contenido. Por qué no, también los clásicos libros.
Deja tu comentario