Por 70 votos a favor, 78 en contra y una abstención, la Cámara de Diputados rechazó este jueves la “cuestión previa” de la acusación constitucional contra el intendente metropolitano Felipe Guevara, y de este modo, el libelo continúa su tramitación.
La determinación requería de mayoría simple, es decir, de la mitad de los legisladores presentes en la sala.
De este modo, el proceso se retomará a las 15 horas de esta tarde, donde se discutirá el fondo de la acusación, que fue impulsada por diputados de todos los partidos de la oposición a partir de la estrategia de “copamiento preventivo” impulsada por la autoridad en Plaza Italia y de su estrategia de “tolerancia cero” ante las manifestaciones no autorizadas.
Lee también: “No fue mi intención hablar de represión”: Guevara se disculpa por anunciar estrategia de “tolerancia cero”
Descargos de Guevara
La autoridad llegó durante la mañana de esta jornada hasta la Cámara para realizar sus descargos, luego de que la comisión revisora diera el visto bueno a la acusación al declararla admisible y aprobar el informe que tenía que elaborar dicha instancia.
En la instancia la autoridad manifestó que “no se entiende de qué se me acusa. Me he preocupado en estos días de las víctimas, he conversado con los padres de la niña de 15 años que fue gravemente herida por una bomba lacrimógena, fui a la Posta Central cuando ocurrió y conversé con el médico tratante del manifestante que fue arrollado por un carro lanzagases en Plaza Italia, lo mismo hice con las víctimas en Pudahuel y Peñalolén, y también con los Carabineros que han perdido parte de sus extremidades en estos días porque creo en el cuidado de los DD.HH.”.
Guevara se desvinculó de las estrategias de Carabineros y el dotamiento policial ante incidentes y aseguró que “como autoridad me corresponde indicarle a las policías que hay que restablecer el orden en algún lugar de la ciudad, indicarle que el flujo vehicular está cortado en algún sector, que en otro lugar ocurren tomas, y son los Carabineros -así lo dice la ley- quienes determinan los procedimientos por los cuales restablecen el orden público”.
Lee también: Chile pasó a tener una “democracia plena” tras el estallido social, según The Economist
“¿Cómo alguien puede imaginar que es el intendente quien le dice a los Carabineros cuántos lanzaguas poner aquí, cuántas motos y efectivos poner allá?”, continuó.
En la misma línea, la autoridad señaló que “la estrategia es de exclusividad de las policías, eso es lo que nos distingue como país democrático. Lo otro sería simplemente vivir en una dictadura, con policías políticas, donde la autoridad de turno les dijera ‘cuide más esta comuna, o este supermercado, más que esta otra’. ¿De qué estamos hablando? En democracia las policías son profesionales, tienen la capacidad para impulsar los procedimientos que entienden competentes, no es la autoridad la que les señala cómo actuar”.
Además, el intendente se refirió a las críticas con respecto a la estrategia de “copamiento preventivo” y afirmó que se trata de “un concepto policial, que aprendí en esta función, para referirse al procedimiento que consiste en disponer de recursos adicionales en un procedimiento policial“.
“Se usa en todas partes del mundo, se usa también en Chile, y consiste justamente en disponer de recursos humanos y materiales policiales para proteger a las personas que se manifiestan. Es lo que ocurre en un partido de fútbol, en la plaza de la Constitución, es lo que ocurre aquí”, agregó.
En caso de que se rechace la cuestión previa y el libelo sea aprobado, luego deberá pasar al Senado.
Lee también: Frente Amplio presentó recurso ante el TC para frenar “Ley antisaqueos”
Deja tu comentario