El descargo de Michael Clark por rechazo a la “ley Aránguiz”: “En uno de los clubes ni siquiera vino el presidente” a votar

La tarde de este miércoles el Consejo de Presidentes de la Asociación Nacional de Fútbol Profesional (ANFP) rechazó la controvertida “Ley Aránguiz“.

¿Qué pasó?

La iniciativa había sido presentada por Azul Azul y buscaba modificar un artículo del reglamento de fútbol chileno para autorizar a miembros de la generación dorada a que pudieran lucir en su dorsal los números que utilizaban antaño.

Es el caso de Charles Aránguiz, quien en su retorno a Universidad de Chile fue inscrito con el ’29’ y no con el ’20’, número que utilizó mientras jugó en la U, en el Bayern Leverkusen, en el Inter de Porto Alegre y también en la Selección Chilena.

Por eso, el miércoles se citó a un consejo extraordinario en el que la propuesta debía ser aprobada por unanimidad. Sin embargo, fue rechazada por Audax Italiano, Unión La Calera, Deportes Copiapó, Deportes Antofagasta y Rangers.

De ese modo, al menos por esta temporada, el Príncipe continuará con el ’29’, ya que actualmente el ’20’ es utilizado por Federico Mateos.

¿Qué dijo Michael Clark?

Tras el rechazo, el presidente de Azul Azul, Michael Clark, manifestó que “fue sorpresivo porque esto se habló”.

También emitió duros comentarios ante los clubes que votaron en contra: “Incluso en uno de los clubes ni siquiera vino el presidente, sino que mandó a una persona que nadie conoce a último minuto”.

“Sería bueno preguntarle a ellos, a Calera, a Audax y a Copiapó las razones (…) Si es una pasada de cuenta, finalmente aquí a quien se le falta el respeto son a estos tremendos jugadores que tanto le han dado a Chile”, zanjó.