Los militantes del movimiento interno del Partido Republicano UMUV (Un militante, un voto) expresaron su rechazo al anteproyecto constitucional presentado por la Comisión Experta, argumentando que “representa una realidad política que ya no existe”.
El martes, los expertos comenzaron las votaciones de los distintos artículos que componen el anteproyecto, texto sobre el que trabajará el Consejo Constitucional a partir del 7 de junio.
A través de un comunicado, UMUV llamó a “lograr un nuevo acuerdo en el Consejo Electo que mejore y actualice la propuesta actual”. Advierten que de mantenerse intacto el texto, “debe ser rechazado, ya que no considera principios claves en los que la ciudadanía se ha manifestado claramente”.
Luego, enumeran una serie de temas que consideran que no se abordaron, o al menos no como ellos consideran óptimo: “Entre las materias que los expertos inexplicablemente dejaron fuera incluimos la protección de la propiedad de los ahorros previsionales; la libertad de elegir prestador y asegurador en salud; la inexistencia de avance en materias de seguridad, justicia y persecución del delito; se debilita el derecho preferente de los padres a escoger la educación de sus hijos en un ambiente de proyectos educativos diversos; se omite un capítulo para las Fuerzas Armadas”.
“Como UMUV reafirmamos que el tono republicano debe ser el de siempre dialogar con todos para intentar llegar a acuerdos amplios, pero siempre permitiéndonos la defensa de nuestros principios, que son justamente la razón por la que la ciudadanía confió en Republicanos”, afirman, refiriéndose al éxito que alcanzaron en la elección del Consejo Constitucional el 7 de mayo.
Finalmente, manifiestan que la propuesta emanada de los expertos “es un buen comienzo, pues es una propuesta seria y muy distinta a lo que vimos en la Convención fracasada, pero es completamente insuficiente“.
El comunicado es firmado por “adherentes UMUV representados por Francisco Castellón, Margarita Garrido, Cristián Kunstmann, Francisca Ilabaca, Antonio Arroyo, José Eduardo Oliva, Silvana Flores, Ignacio Ávila y Rojo Edwards“.
Inexplicable que expertos no hayan incluido principios básicos de seguridad, libertad, protección de ahorros previsionales y otras materias que la ciudadanía demanda.
Comparto comunicado y nota de @Emol sobre nuestro rechazo al anteproyecto de Expertos https://t.co/yqZhhYAN8s pic.twitter.com/35xEYQSbNn
— Rojo Edwards Senador RM (@RojoEdwards) May 25, 2023
Lo más leído
- Investigan robo con secuestro a familia en La Florida: Fiscalía confirma que padre fue encontrado con vida en terreno en San Bernardo
- Moreno acusa a oposición de usar a víctimas como “rehenes” por caso Rabat: “Resuélvala en otro ámbito”
- Bellolio (UDI) y situación de ministro Rabat: "Me cuesta pensar que pueda seguir en su cargo (...) no entiendo bien la estrategia del Gobierno"
- Rafael Nadal ingresa a la Junta Directiva del Real Madrid: "He aceptado esta propuesta con mucha ilusión, ganas de aprender y aportar todo lo que pueda"
- “No sabemos muy bien qué hace”: Cruz-Coke cuestiona falta de claridad sobre el Segundo Piso
