Los militantes del movimiento interno del Partido Republicano UMUV (Un militante, un voto) expresaron su rechazo al anteproyecto constitucional presentado por la Comisión Experta, argumentando que “representa una realidad política que ya no existe”.
El martes, los expertos comenzaron las votaciones de los distintos artículos que componen el anteproyecto, texto sobre el que trabajará el Consejo Constitucional a partir del 7 de junio.
A través de un comunicado, UMUV llamó a “lograr un nuevo acuerdo en el Consejo Electo que mejore y actualice la propuesta actual”. Advierten que de mantenerse intacto el texto, “debe ser rechazado, ya que no considera principios claves en los que la ciudadanía se ha manifestado claramente”.
Luego, enumeran una serie de temas que consideran que no se abordaron, o al menos no como ellos consideran óptimo: “Entre las materias que los expertos inexplicablemente dejaron fuera incluimos la protección de la propiedad de los ahorros previsionales; la libertad de elegir prestador y asegurador en salud; la inexistencia de avance en materias de seguridad, justicia y persecución del delito; se debilita el derecho preferente de los padres a escoger la educación de sus hijos en un ambiente de proyectos educativos diversos; se omite un capítulo para las Fuerzas Armadas”.
“Como UMUV reafirmamos que el tono republicano debe ser el de siempre dialogar con todos para intentar llegar a acuerdos amplios, pero siempre permitiéndonos la defensa de nuestros principios, que son justamente la razón por la que la ciudadanía confió en Republicanos”, afirman, refiriéndose al éxito que alcanzaron en la elección del Consejo Constitucional el 7 de mayo.
Finalmente, manifiestan que la propuesta emanada de los expertos “es un buen comienzo, pues es una propuesta seria y muy distinta a lo que vimos en la Convención fracasada, pero es completamente insuficiente“.
El comunicado es firmado por “adherentes UMUV representados por Francisco Castellón, Margarita Garrido, Cristián Kunstmann, Francisca Ilabaca, Antonio Arroyo, José Eduardo Oliva, Silvana Flores, Ignacio Ávila y Rojo Edwards“.
Inexplicable que expertos no hayan incluido principios básicos de seguridad, libertad, protección de ahorros previsionales y otras materias que la ciudadanía demanda.
Comparto comunicado y nota de @Emol sobre nuestro rechazo al anteproyecto de Expertos https://t.co/yqZhhYAN8s pic.twitter.com/35xEYQSbNn
— Rojo Edwards Senador RM (@RojoEdwards) May 25, 2023
Lo más leído
- Evacúan a tres personas de crucero afectado por hantavirus: Esto es lo que se sabe hasta ahora
- Kast plantea revisar dineros entregados en educación: "A veces 500 millones para una investigación que termina en un libro precioso en la biblioteca: ¿Cuántos trabajos generó? Ninguno"
- Quiroz tras alertas del Consejo Fiscal Autónomo por megareforma: “Debemos analizarlo detenidamente en su mérito”
- “Existe un paro legislativo” y “se está trabajando poco en la Cámara”: Diputado Pier Karlezi (PNL) cuestiona la gestión del ministro José García Ruminot
- Coaniquem inicia su colecta nacional 2026: “Es fundamental para que podamos seguir entregando rehabilitación”
