Distintos parlamentarios han expresado sus reacciones luego de que este martes el presidente Sebastián Piñera anunciara la extensión del IFE Universal durante octubre y noviembre y la creación de un Ingreso Laboral de Emergencia.
En conversación con CNN Chile, la diputada Sofía Cid (RN) sostuvo que “lo más importante es que el gobierno escuchó” ante la petición de impulsar esta medida por parte de Chile Vamos, y destacó que esta “viene con un apoyo a través de Fosis a emprendedores y microempresarios”.
Por su parte, Raúl Soto (independiente) sostuvo que “lo importante para nosotros es que se mantenga la universalidad y que no se convierta en un proyecto que vuelva a la excesiva focalización” y que “no vamos a condicionar el cuarto retiro a la extensión del IFE, soy partidario de aprobar ambos”.
Lee también: Minsal reportó 514 casos nuevos de COVID-19, la cifra más baja desde abril de 2020
En tanto, Jorge Durán (RN), uno de los impulsores de un cuarto retiro, expresó que el anuncio del gobierno “es una iniciativa que sin duda es muy valorada por todos los chilenos, el gobierno efectivamente está abriendo la billetera, pero la pregunta de fondo es si esta ayuda económica tiene alguna justificación”.
“Recordemos que el cuarto retiro era, en caso de emergencia romper, el vidrio, si la situación lo ameritara, pero hoy en día muchos han argumentado que no se justifica, dado que la economía se está reactivando, estamos saliendo del confinamiento. Entonces la pregunta de fondo es: ¿realmente se justifica este IFE? ¿es una medida esperada para parar el cuarto retiro?Porque hay que cuidar las arcas fiscales, si la economía se está reactivando, cuál es el objetivo? ¿Qué va a pasar en caso de que la cuarta ola llegue en enero o febrero?“, añadió.
El parlamentario además realizó un llamado a cuidar los recursos fiscales y sostuvo que “la solución puede ser más peligrosa que la enfermedad”.
Finalmente, la diputada Alejandra Sepúlveda (FRVS) manifestó que “nos alegran los anuncios, pero sin duda son insuficientes” e indicó que es necesario “revisar la letra chica que uno está acostumbrado con el Presidente porque la es complicación que siempre tenemos con los subsidios que se entregan a los trabajadores”.
La legisladora añadió que de todas formas se insistirá en “el cuarto retiro en términos de complementariedad”.
Deja tu comentario