“No es un capricho ni una moda impulsada por figuras internacionales”: Organización medioambiental exige a ministra Rincón que “rectifique” por dichos tras el rechazo de proyecto eléctrico en el Maule

La organización medioambiental Salvemos Alto Maule emitió una declaración en donde exigen a la ministra de Energía, Ximena Rincón, que “rectifique” sus dichos tras el rechazo de proyecto eléctrico en la Región del Maule.

La secretaria de Estado aseguró que poner sobre la mesa la preocupación sobre el eventual riesgo que tendría la ranita pehuenche, en caso de llevarse a cabo el proyecto, “fue como una carta de último minuto”.

“Era un proyecto que tenía todos sus informes favorables y nunca estuvo la ranita del Pehuenche en ninguno de los estudios, en ninguna de las discusiones, fue como una carta de último minuto, que se esgrime por alguien que, con todo el respeto que se merece, fue buscado por una organización”, afirmó Rincón, cuestionando la publicación que el famoso actor Leonardo DiCaprio hiciera en sus redes sociales para defender la iniciativa.

La Comisión de Evaluación Ambiental (Coeva) del Maule rechazó el proyecto, a pocos días del llamado del actor para salvar a las ranas pehuenches.

Al respecto, el movimiento Salvemos Alto Maule aseguró que “las declaraciones de la ministra Rincón no solo son incorrectas, sino que cuestionan públicamente, con información falsa, una decisión institucional adoptada democráticamente por la propia autoridad ambiental”.

“La protección de una especie en peligro crítico de extinción no es un capricho de última hora ni una moda impulsada por figuras internacionales: es una obligación legal contemplada en la propia evaluación ambiental, y así consta en el expediente desde hace años. Insinuar una campaña orquestada, en circunstancias de que se trata de observaciones técnicas del propio Estado, es una forma de desviar la atención pública que no le hace bien al debate democrático.

“Exigimos que la Ministra rectifique públicamente sus declaraciones con base en los antecedentes que ella misma tiene la obligación de conocer”, cerró el organismo.

Además, la institución aseguró que la ranita es mencionada más de 100 veces en el expediente de la causa, a diferencia de lo que Rincón mencionó.

• 53 veces en el Informe Consolidado de Evaluación (ICE), documento técnico de 385 páginas que sustenta la evaluación del proyecto.
• 35 veces en el oficio del Servicio de Biodiversidad y Áreas Protegidas (SBAP), del 19 de junio de 2026.
• 12 veces en la carta de visación del SBAP al ICE, del 31 de julio de 2026