{"multiple":false,"video":{"key":"yhv2QAAzjIY","duration":"00:11:48","type":"video","download":""}}

Este viernes, la Corte de Apelaciones de Santiago decidió mantener la medida cautelar de arresto domiciliario que pesa sobre la exalcaldesa de Maipú, Cathy Barriga, quien fue formalizada por fraude al fisco y falsificación de instrumento público.

El presidente de la Corte, Juan Cristóbal Mera, junto a los ministros Erika Villegas y José Pablo Rodríguez, desestimaron los recursos de apelación presentados por la Fiscalía Oriente para revocar la medida cautelar de la otrora jefa comunal.

Tanto la Fiscalía como el Consejo de Defensa del Estado buscaban que se decretara prisión preventiva, apelando a que Barriga “es peligrosa para la seguridad de la sociedad y existe peligro de fuga”, lo que finalmente fue desechado por la Corte en una decisión dividida.

Uno de los abogados de la exalcaldesa sostuvo que seguirán intentando “bajar” la medida cautelar, mientras que la fiscal Constanza Encina dijo no estar conforme con la decisión y señaló que “existe un déficit que ha sido plenamente determinado por una auditoría de la Contraloría”.

¿Qué dijeron desde la Fiscalía?

A su salida de la Corte, la fiscal de la Unidad de Alta Complejidad, Constanza Encina, reconoció no estar de acuerdo con la determinación, ya que “creemos que existe un déficit que ha sido plenamente determinado por la Contraloría”.

Me causa extrañeza que se siga cuestionando una cosa como esa, porque además existen otros diversos informes de la Municipalidad (de Maipú) que entendemos que podrían no ser objetivos, pero es la Contraloría la que estableció un déficit”, añadió.

En esta línea, recalcó que a juicio de la Fiscalía “era necesario que estuviera privada de libertad la imputada porque existen diligencias que podrían obstruirse en relación con su libertad, y es justamente el tema que ella se pueda contactar con testigos y terceros”.

La postura de la defensa de Barriga

Cristóbal Bonacic, uno de los abogados defensores de Barriga, comentó que la decisión de la Corte los dejó “absolutamente satisfechos, porque ha recogido lo que venimos diciendo desde el inicio (…). Deja efectivamente todas las especulaciones que se han brindado respecto a un supuesto déficit”.

En tanto, el abogado Marcelo Hadwa, indicó que, a su juicio, “procede disminuir la medida cautelar, vamos a insistirlo en un futuro cercano. Lo vamos a estudiar, pero en adelante vamos a seguir acompañando antecedentes probatorios”.

Tags:

Deja tu comentario