El primer debate presidencial con todos los candidatos presentes, no estuvo ajeno a las críticas. Estas aluden a una revisión de los formatos a nivel internacional. Nueve postulantes sentados frente a tres periodistas y un moderador, no fueron suficientes para que los espectadores atentos a los debates externos se conformaran.
Según la directora de Pensamiento Crítico UNAB, formatos como el estadounidense y alemán tienen elementos rescatables, como las preguntas ciudadanas realizadas por un grupo que no tiene claro quién será su candidato presidencial. En este sentido las preguntas no demostrarían una inclinación.
Otro aspecto criticado es la mala gestión de los tiempos, de los presidenciables para enfatizar sus propuestas. Por ejemplo, en países como Francia los candidatos se ponen frente a frente para debatir respecto a temas no tocados. Pero asimismo, nueve candidatos es una cifra muy alta para ese tipo de cara a cara.
Lo más leído
- Diputados oficialistas valoran Presupuesto 2027 anunciado por el Presidente Kast: "Tiene un aumento del gasto en 1,5%, es positivo"
- Pavez dice que “es eventual” que la oposición acuda al TC por gratuidad en el registro de vándalos: “Esperamos convencer al Parlamento de que las personas que dañan la vida en común tengan sanciones”
- Pavez descarta un “quiebre” en el oficialismo, pero reconoce que existen “diferencias”: “No creo que esté bajo fuego amigo el ministro García Ruminot”
- CEO de OpenAI defiende que la IA impulsará un nuevo Renacimiento y no una Revolución Industrial
- Diputado Ossandón (PDG) denuncia recibir mensajes "amenazantes e intimidatorios" por redes sociales
