Abogados chilenos acusaron incoherencias en la argumentación peruana
Chile finalizó hoy la segunda jornada de alegatos por la demanda marítima que Perú interpuso ante La Haya. Por cerca de ocho horas, los abogados contratados por nuestro país, defendieron la validez de los tratados de 1952 y 1954, centrando los argumentos en las supuestas incoherencias de las pretensiones peruanas.
El analista internacional, Cristián Garay, abordó el rol que juega Ecuador en este reclamo territorial, las demarcaciones entre Chile y Perú y las posibles repercusiones entre ambos países. En tanto, aseguró que: “el hecho de habernos llevado a La Haya, fue un gesto inamistoso”. A partir de eso, pueden verse afectados los lazos. Además, afirmó que: “los llamados de Perú a trazar una solución equitativa, están perjudicando a Chile”.
Lo más leído
- Megarreforma: Raúl Soto respalda recurrir al TC por la invariabilidad tributaria y plantea que los senadores del PPD "estaban mejorando un aspecto propuesto por el Gobierno que sería eventualmente inconstitucional"
- Daniel Mansuy reflexiona sobre la negociación de la megarreforma y la necesidad de interlocutores: “Sin confianza, no hay política”
- Presidente del PPD: "Nos preocupa que el debate en materia laboral empiece a tomar el mismo camino que el debate tributario y nos vayamos a posiciones polarizantes"
- Mónica Rincón por cuestionamientos al TC y a Contraloría: “Las críticas y las reformas saben mejor cuando surgen a buen tiempo”
- Alfredo Joignant y el racismo en el fútbol: “El patriotismo no se mide por el color de la piel”
