Abogados chilenos acusaron incoherencias en la argumentación peruana
Chile finalizó hoy la segunda jornada de alegatos por la demanda marítima que Perú interpuso ante La Haya. Por cerca de ocho horas, los abogados contratados por nuestro país, defendieron la validez de los tratados de 1952 y 1954, centrando los argumentos en las supuestas incoherencias de las pretensiones peruanas.
El analista internacional, Cristián Garay, abordó el rol que juega Ecuador en este reclamo territorial, las demarcaciones entre Chile y Perú y las posibles repercusiones entre ambos países. En tanto, aseguró que: “el hecho de habernos llevado a La Haya, fue un gesto inamistoso”. A partir de eso, pueden verse afectados los lazos. Además, afirmó que: “los llamados de Perú a trazar una solución equitativa, están perjudicando a Chile”.
Lo más leído
- Conaf activa alerta temprana preventiva por calor extremo en todo Chile: Medida regirá hasta marzo de 2027
- “El Presidente ha reconocido el error y esa ley hay que cambiarla”: Cardenal Chomali sobre Kast y las rebajas de condenas
- “No hay que tratar de realizar teorías medias conspirativas": Gobierno descarta tensión con Argentina por viaje de buque chileno Danstar a las Malvinas
- Carabineros abre concurso público con 15 puestos de trabajo: Revisa los cargos disponibles, sueldos y cómo postular
- Diputado Leiva (PS) respalda ofensiva contra Rabat: "Vale la pena" seguir adelante con la acusación constitucional
