El abogado explicó que ambas rutas tiene efectos jurídicos “absolutamente distintos”.
Héctor Salazar, abogado de Derechos Humanos, abordó la decisión del Gobierno sobre la Ley de Amnistía, remarcando que se requiere una claridad de las autoridades, ya que en primer lugar deben explicar si el objetivo es derogar o anular el decreto, ya que sus efectos jurídicos son “absolutamente distintos” y generan “situaciones diversas”.
“Las declaraciones del ministro de Justicia, señalando que ese es un debate que tendrá que hacerse en el parlamento, a partir de un proyecto de ley presentado por un conjunto de parlamentarios, no hace sino oscurecer más el asunto”, recalcó.
Salazar explicó que con una nulidad, la ley será sacada del ordenamiento jurídico por estar viciada y por lo tanto “nunca tuvo existencia”. De este modo, serán nulos los juicios beneficiados por ese decreto. En cuanto a la derogación, el decreto habrá sido válido solo hasta que sea derogada y no altera lo que fue producido bajo su amparo.
Lo más leído
- Cadem: Aprobación de Kast sube a 41% y un 93% está de acuerdo con el "Plan Cancerbero"
- Boric felicita a Yeomans tras ganar elecciones del Frente Amplio: "Contará conmigo durante estos tiempos intensos"
- Gael Yeomans gana las elecciones internas del Frente Amplio
- La dura advertencia de Roberto Izikson (Cadem) por desempeño de Kast : "Si al gobierno le va mal, puede ser Parisi y Boric en segunda vuelta"
- El duro pronóstico del escritor argentino, Pablo Maurette, frente al avance de la IA: "Jamás escribiría con IA porque le quita todo el placer"
