“Habría esperado que el PC tuviera un compromiso mayor con los DD.HH.”: La dura crítica de la exministra Antonia Urrejola

Por

La exministra de Relaciones Exteriores, Antonia Urrejola, cuestionó la postura del Partido Comunista (PC) respecto a la situación en Venezuela tras las elecciones presidenciales. “Habría esperado que tuvieran un compromiso mayor con los derechos humanos”, sostuvo.

¿Qué dijo Antonia Urrejola?

En conversación con CNN Chile Radio, la excanciller afirmó que “lamentablemente Venezuela hace mucho tiempo es parte de nuestra política nacional, donde se saca a la pizarra a los distintos dirigentes en relación con Venezuela y yo lamento lo que está pasando estos días”.

“No voy a mencionar a nadie en particular, pero habría esperado que el PC formalmente tuviera un compromiso mayor con lo que está pasando desde la perspectiva de los derechos humanos y desde la perspectiva también de las violaciones a los DD.HH.”.

Urrejola afirmó que esperaba esto especialmente “considerando que fue uno de los partidos más reprimidos durante la dictadura militar. Yo creo que uno tiene que obedecer también a su propia historia, entonces yo sinceramente lamento (la situación)”.

“Acá además hay una sobre ideologización respecto de un gobierno que podría ser de derecha, de izquierda, da lo mismo, pero es un gobierno que no respeta la democracia”, dijo, y agregó que ha habido violaciones a los derechos humanos: “esas no son opiniones políticas de dirigentes de derecha, son organismos internacionales”.

Fallida resolución de la OEA

Este miércoles, los países miembros de la Organización de Estados Americanos (OEA) no alcanzaron un consenso para aprobar una resolución que pedía a las autoridades de Venezuela publicar “de inmediato” las actas de las elecciones del pasado domingo.

A favor votaron Argentina, Canadá, Chile, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Estados Unidos, Guatemala, Guyana, Haití, Jamaica, Panamá, Paraguay, Perú, la República Dominicana, Surinám y Uruguay, mientras que 11 naciones se abstuvieron y cinco no participaron.

Al respecto, Urrejola señaló que este tipo de resoluciones “sirven para poner la atención en determinados temas por parte de la comunidad internacional y generar cierta presión política, pero hay un dicho (…) que dice que la OEA no es más que lo que sus países quieren que sea y lo que pasó ayer es eso, es decir, es un reflejo de lo que es la región hoy respecto de la crisis”.

Si bien dice que concuerda en que esta fallida resolución es un reflejo de la incapacidad de la región ponerse de acuerdo, afirmó que siempre trata de “mirar en estas cosas el vaso medio lleno y (destaco que) ningún país votó en contra de la resolución. Yo creo que hace cinco años probablemente varios países sí habrían votado en contra de la resolución”.

“La resolución que se votó era bastante básica en términos de no generar mayor conflicto, diciendo simplemente que se transparente y verifique el resultado de las elecciones (…). Sin embargo, aunque se haya perdido, le faltó un punto fundamental: Qué hará la región respecto de una nueva ola migratoria, ya que no pueden los países seguir respondiendo de manera aislada ante un fenómeno que es regional”, cerró.

Lo más leído

Lee también