Galli sobre Celestino Córdova: “El fallo de la Corte Suprema es contundente”

• VIDEO RELACIONADO – Corte Suprema rechaza el amparo presentado por la defensa de Celestino Córdova (02:09)

(Agencia UNO) – El subsecretario del Interior, Juan Francisco Galli, se refirió al reciente fallo de la Corte Suprema que desestimó la acción presentada por la Defensoría Penal Pública en favor del machi Celestino Córdova, en donde se pedía reemplazar el régimen carcelario por el arresto domiciliario total.

Al respecto, la autoridad dijo que “el fallo de la Corte Suprema es contundente, lo resuelto por la Corte Suprema es claro en señalar que no es el recurso de amparo la vía adecuada para cuestionar los fallos ya ejecutoriados”.

Además resaltó “el voto concurrente del ministro Llanos que hace una aclaración que es muy relevante respecto de la aplicación del Convenio 169 a los miembros de los pueblos originarios. En este caso el ministro Llanos muy correctamente dice que la preferencia a la que se refiere el artículo 10 del Convenio 1969 no es autoejecutable; requiere de un ley interna que lo ejecute“.

Lee también: Paris a Celestino Córdova: “Machi, colega médico, por favor, le ruego que medite esta situación y que no dañe su salud”

“En segundo lugar, cuando se aplica tiene que tener en cuenta el resto del ordenamiento jurídico, porque sino, dice él textual, llevaría al absurdo de que una persona por el solo hecho de ser miembro de un pueblo indígena, no podría nunca, cualquiera sea el delito y la gravedad del delito, cumplir una sentencia condenatoria en un recinto carcelario, y creemos que eso va en contra del objetivo de prevención general que tienen las penas en nuestro país“, agregó.

Y concluyó diciendo que “creemos que es compartido no solo por la gran mayoría de la ciudadanía, sino que también por la gran mayoría de los pueblos originarios“.

Por su parte, la diputada socialista Emilia Nuyado rechazó el fallo de la Sala Penal de la Corte Suprema y señaló que “con esto se está condenando al machi a morir, porque él ha sido claro en cuanto a su determinación para que el Estado respete los derechos del pueblo mapuche”.