AGENCIA UNO

La Confederación Nacional de Profesionales Universitarios de los Servicios de Salud (Fenpruss) defendió a la ministra de Salud, María Begoña Yarza, y acusó que existe una campaña de desinformación sobre el proceso constituyente.

Esto, luego que el diputado Partido Republicano Juan Irarrázaval anunciara que le pedirá a la Contraloría General de la República (CGR) que investigue y eventualmente sancione a la secretaria de Estado– tras referirse a la Convención Constitucional y el plebiscito de salida en la primera asamblea nacional del gremio-, señalando que Yarza manifestó una preferencia sobre la votación del próximo 4 de septiembre.

Tras la repercusión en redes sociales, la entidad que representa a más de 14 mil profesionales de salud pública centralizada del país acusó que “de forma malintencionada, personalidades vinculadas al conservadurismo y la defensa del actual modelo injusto, han utilizado un fragmento de la intervención de la ministra en nuestra pasada Asamblea Nacional, realizada los días 29, 30 y 31 de marzo, para acusar ‘intervencionismo electoral’ en el plebiscito de salida, y también para denunciar que las autoridades y trabajadores/as de la salud estaríamos “en contra de la libertad de elección”.

En ese sentido, la confederación dijo que “la primera acusación no resiste análisis, en tanto en ningún momento la ministra llama a votar por ninguna opción en particular, ni menciona siquiera la palabra ‘Apruebo’. Por ende, consideramos que esta es una acusación infundada, y más parece otra maniobra comunicacional para manchar el proceso constituyente surgido de la voluntad de las mayorías”.

“Sobre lo segundo, las palabras de la ministra en toda su extensión hicieron referencia a la construcción de un Sistema Universal de Salud, materia que está en el programa del actual gobierno, en gran parte por ser una demanda histórica de Fenpruss, gremios y usuarios/as para mejorar la precarizada salud pública que hoy tenemos, ofreciendo atención de calidad de forma gratuita. Esto pasa por dejar atrás el modelo actual que privilegia el traspaso de recursos al sector privado bajo la falsa ilusión de la ‘libertad de elección’ que tanto defienden ciertos sectores minoritarios”, añadió el gremio.

Lee tambiénJorge Navarrete y plebiscito: “Es preocupante que probablemente no se va a cumplir con la reconstitución de confianzas”

“Llamamos a no seguir con campañas de mentiras y desinformación”

De este modo, la Fenpruss sostuvo que “a esos sectores les hace falta comprender que si hoy muchas personas eligen el sistema privado no es por gusto, sino porque no encuentran respuesta a sus problemas en un sistema público que ha sido desmantelado sistemáticamente”.

“Como Fenpruss dejamos claro, y así lo hemos demostrado en el debate constitucional, que no estamos en contra de la existencia de la salud privada. Nuestro foco está en construir un Sistema Nacional de Salud que sea público, universal, gratuito, de calidad y basado en la seguridad social, para que nadie se vea forzado a pagar una atención privada porque su consultorio u hospital no pudo hacerse cargo. La libertad de elección será real solamente cuando la preferencia entre lo público y lo privado no sea una obligación por necesidad”, agregaron.

Finalmente, el gremio dijo que sus integrantes son trabajadores de salud que han dado su vida por combatir la pandemia del COVID-19 en Chile: “Conocemos de cerca los problemas de las personas y las precariedades del sistema de salud. Por eso estamos convencidos no solamente de la necesidad de una nueva Constitución, sino del consagramiento del derecho a la salud bajo un Sistema Nacional Universal, lo que felizmente está sucediendo en la Convención Constitucional”.

“Sabemos que esta necesidad es compartida por la gran mayoría de las personas, por eso llamamos a no seguir con campañas de mentiras y desinformación, a pensar en Chile y no en los intereses privados, porque otro país es posible, y otra salud también”, sentenció la entidad.

Tags:

Deja tu comentario