Distintos parlamentarios DC han manifestado su molestia tras la cuenta pública que el presidente Sebastián Piñera realizó este sábado, en la que se refirió al proyecto de reforma previsional que su gobierno está impulsando y, particularmente, a quién será el encargado de administrar el 4% extra que ella incluye.
“El ahorro previsional les pertenece a los trabajadores, nadie debe utilizarlos para otros propósitos y son ellos quienes tienen derecho a decidir quién los administra”, dijo el mandatario durante su discurso.
Esta frase fue la que despertó malestar al interior de los parlamentarios falangista, que votó a favor de la iniciativa tras una serie de negociaciones en las que el Ejecutivo se comprometió a que la cotización adicional de su proyecto sería administrada por un ente público y autónomo.
Por esta razón, el presidente de la Falange, Fuad Chahín, aseguró a través de su cuenta de Twitter que el mandatario desconoció “descaradamente” los acuerdos adoptados con la colectividad.
@sebastianpinera en el mismo discurso en que llama al dialogo y acuerdos descaradamente desconoce los acuerdos adoptados con @DiputadosDC en relación a que ni un peso más iría a las AFPs. Gobierno cedió a lobby de las AFPs Y el @PDC_Chile no lo va aceptar!!
— fuad chahin (@fchahin) June 2, 2019
Por su parte, el jefe de bancada de los diputados DC, Gabriel Ascencio, señaló en la misma red social que el mandatario “acaba de desconocer en su discurso que el 4% de cotización adicional será administrado exclusivamente por un ente público”, y que para ellos “este punto es intransable”.
De ser esto así, el presidente @sebastianpinera rompe toda posibilidad de acuerdos con los @diputadosDC en el futuro. Para nosotros ese punto es intransable #CuentaPública
— Gabriel Ascencio (@G_Ascencio) June 2, 2019
En la misma línea, su par Raúl Soto -quien generó polémica al votar en contra de la iniciativa, a diferencia de sus compañeros de colectividad, razón por la que se le quitó la presidencia de la Comisión de Trabajo-, aseguró que “se prpetúa ahorro individual descartando ahorro colectivo y solidaridad”.
Parece que teníamos razón, no habían garantías suficientes para un acuerdo en pensiones. @sebastianpinera descarta adm 4% x ente estatal. Peor aún, se perpetúa ahorro individual descartando ahorro colectivo y solidaridad. Todo bajo el chantaje de las 10 lucas del pilar solidario
— Raul Soto Diputado (@Raul_Soto1) June 2, 2019
No habían garantías para un acuerdo. 4% no será adm x ente estatal y se perpetúa lógica ahorro individual en desmedro de solidaridad. Puedo volver el martes a com de Trabajo para continuar trabajo unitario de oposición y lograr los cambios q sist requiere @G_Ascencio @fchahin? https://t.co/fBbX4ttDvr
— Raul Soto Diputado (@Raul_Soto1) June 2, 2019
Deja tu comentario