Perú centró sus alegatos en tres argumentos principales.
A pocas horas de que Chile presente sus alegatos frente a La Haya, la interrogante radica en torno a cuáles serán los argumentos que legitimen la soberanía marítima y contradigan los tres principales argumentos peruanos: que el hito 1 no es referente marítimo; tiene soberanía más allá de las 200 millas y no hay tratados limítrofes, sólo acuerdos pesqueros.
“Hay tratados, reconocidos, firmados, aprobados por el parlamento, depositados en Naciones Unidas, y en los hechos reconocidos y en la década de los sesenta determinados físicamente por ambos países”, remarcó la senadora Soledad Alvear y ex ministra de Relaciones Exteriores. En tanto, el ex ministro Hernán Felipe Errázuriz remarcó que la frontera está delimitada y sigue estando: “Si una nave peruana quiere ingresar a la zona marítima exclusiva de Chile tienen que pedir permiso y eso lo reconocen ellos”.
Expertos aseguran además que el hito de concordia, el comienzo de la frontera terrestre, está firmado por ambas partes y que la soberanía sobre el triángulo exterior es una pretensión que queda desvirtuada por actos oficiales del propio Perú.
Lo más leído
- Activistas de flotilla a Gaza denuncian violencia sexual y abusos de fuerzas israelíes
- Venezuela: Delcy Rodríguez asegura que más de 8 mil personas han sido liberadas por Ley de Amnistía
- FIFA sanciona a México por grito homofóbico: Jugarán con aforo reducido en partido con Ghana
- Nuevo aumento en las cuentas de luz: CNE confirma alza promedio del 4,9% a partir de julio
- Comisionado de la Macrozona Norte y “metáfora” migratoria del presidente Kast: “No me doy el lujo de interpretar sus frases; yo interpreto su espíritu”
