Los parlamentarios debatieron acerca de la creación de esta herramienta, a raíz del caso bombas.
Tras la detención de dos chilenos en España por la presunta colocación de un artefacto explosivo en la Basílica del Pilar en Zaragoza, la abanderada de la Alianza, Evelyn Matthei, y el Gobierno, apuntaron a la responsabilidad que tendría el juez de Garantía, que –según ellos– excluyó el 60% de las pruebas del Ministerio Público en el Caso Bombas.
A partir de este caso conversamos cómo el Observatorio Judicial que propone la abanderada del oficialismo, cambiaría la administración de Justicia con los diputados Ernesto Silva (UDI) y Ricardo Rincón (DC).
“El tema del Observatorio Judicial vinculado a las resoluciones judiciales tiene que ser claramente debatido, de partida tiene que ser de la mano del Poder Judicial, si creemos en la separación de los poderes del Estado”, dijo Rincón.
“En temas de transparencia estamos de acuerdo todos, pero de ahí a establecer un seguimiento de las resoluciones para su enjuiciamiento (…) creo que es un tanto peligroso”, agregó.
Al respecto, Silva dijo que el tema del caso bombas “hizo que el tema del observatorio se venga a quedar”.
“Tiene que ser de la mano del Poder Judicial, pero yo creo que Evelyn Matthei acertó en el corazón de un tema que es que necesitamos más información sobre el funcionamiento de tribunales”, aseguró.
Vea el debate completo en el video adjunto.
Lo más leído
- Oposición arremete contra el Gobierno tras salida de exministra Duco: "Improvisación total" y "a cinco meses aún no logran instalarse"
- TC acoge parcialmente tres requerimientos presentados por la oposición en la megarreforma: Declara inconstitucional la restitución por RCA anulada
- A los 12 años para todos: BancoEstado elimina edad diferenciada para abrir la CuentaRUT
- Mario Desbordes valora encuentro con Franco Parisi, pero descarta militar en el PDG: “Me mantendré como independiente”
- Natalia Duco renuncia como ministra del Deporte: Presidente Kast acepta su salida junto a la del subsecretario
