Respecto al cambio de nombre, el original ‘Acuerdo de Vida en Pareja’, que luego se transformó en ‘Pacto de Unión Civil’ y posteriormente, tras su paso por la comisión mixta, se presentó como Acuerdo de Unión Civil responde a que “las denominaciones no se encontraban en ninguna legislación comparada y hacía referencia solo al patrimonio”, explicó Rincón.
Además, sobre el discutido tema de la indisolubilidad, el diputado detalló que “a las personas interesadas en el proyecto no les gustaba el año de exigencia para poder terminar con la unión civil y por lo tanto se rechazó el artículo completo”, quedando disoluble el acuerdo, sin la exigencia de 1 año como mínimo.
En general, el diputado DC valoró la discusión del proyecto, porque “da señal de mucha más apertura en la sociedad, mucho más compresiva en las distintas realidades, reconoce la diversidad y que les da un institución jurídica para que puedan tener cobertura en seguridad social, patrimonio, herencias y reconocimiento legal”.
Lo más leído
- Sindicatos de Minera Centinela se manifestarán frente a Antofagasta Minerals tras irse a huelga por diferencias salariales
- Tras la salida de Michelle Bachelet: México aún no define su candidato para liderar la ONU
- Se esperan hasta 36°C: Decretan Alerta Temprana Preventiva por altas temperaturas en tres comunas del norte del país
- Cámara de Diputados aprueba solicitud de antecedentes al presidente Kast sobre el Escudo de las Américas
- Guillermo Ramírez (UDI) tras interpelación al canciller Pérez Mackenna: “Fue un nocaut del ministro al diputado socialista”
