Respecto al cambio de nombre, el original ‘Acuerdo de Vida en Pareja’, que luego se transformó en ‘Pacto de Unión Civil’ y posteriormente, tras su paso por la comisión mixta, se presentó como Acuerdo de Unión Civil responde a que “las denominaciones no se encontraban en ninguna legislación comparada y hacía referencia solo al patrimonio”, explicó Rincón.
Además, sobre el discutido tema de la indisolubilidad, el diputado detalló que “a las personas interesadas en el proyecto no les gustaba el año de exigencia para poder terminar con la unión civil y por lo tanto se rechazó el artículo completo”, quedando disoluble el acuerdo, sin la exigencia de 1 año como mínimo.
En general, el diputado DC valoró la discusión del proyecto, porque “da señal de mucha más apertura en la sociedad, mucho más compresiva en las distintas realidades, reconoce la diversidad y que les da un institución jurídica para que puedan tener cobertura en seguridad social, patrimonio, herencias y reconocimiento legal”.
Lo más leído
- Cadem: Kast sube a 41% de aprobación y Claudio Alvarado lidera el ranking de ministros mejor evaluados
- Paula Forttes advierte por rezago institucional ante crisis demográfica: “Chile envejeció, pero las instituciones no”
- May Chomalí asume “desorden” en hospitales y compromete activar segundo prestador automático en el GES
- Hong Myung-Bo dimite como seleccionador de Corea del Sur tras la eliminación en fase de grupos del Mundial 2026
- Senapred declara Alerta Amarilla en Pichilemu por incendio forestal que ya arrasa 50 hectáreas
