El 7° Juzgado de Garantía de Santiago fijó una nueva audiencia en el marco del caso conocido como “Muñeca Bielorrusa”, que tiene a la exministra de la Corte Suprema Ángela Vivanco como una de sus principales imputadas.
Según una resolución fechada el 10 de febrero de 2026, el tribunal citó a las partes a una audiencia de aumento del plazo de investigación y reformalización respecto de los imputados Ángela Francisca Vivanco Martínez, Víctor Gonzalo Migueles Oteiza, Mario Andrés Vargas Cocina y Carlos Eduardo Lagos Herrera.
¿Para cuándo quedó fijada la audiencia de reformalización de Ángela Vivanco?
La diligencia se realizará el 17 de marzo de 2026, a las 09:00 horas, en el Centro de Justicia de Santiago. El tribunal dejó establecido que la audiencia será presencial.
¿Qué pasó en los últimos días?
La citación ocurre tras una semana marcada por movimientos en la causa. A comienzos de febrero, la defensa de Vivanco —encabezada por el abogado Jorge Valladares— insistió en que la imputación por cohecho no logra sostener un elemento central: la existencia de un acuerdo corruptor. En esa misma línea, cuestionó el estándar con el que se ha construido el caso y adelantó que recurrirían contra las decisiones que mantuvieran a su representada privada de libertad.
La Fiscalía, en tanto, ha defendido que la investigación cuenta con antecedentes que justifican las imputaciones y ha sostenido que la medida cautelar se explica por la gravedad de los hechos y por riesgos procesales vinculados a diligencias pendientes.
En ese contexto, el lunes 9 de febrero se revisaron las cautelares de Vivanco y, finalmente, se mantuvo la prisión preventiva, lo que fue interpretado por el Ministerio Público como una ratificación de que, al menos en esta etapa, la hipótesis investigativa cuenta con sustento suficiente para seguir avanzando.
Vivanco está imputada por presuntos delitos de cohecho y lavado de activos. La investigación —según la Fiscalía— se origina en el conflicto judicial entre el consorcio Belaz-Movitec y Codelco, y apunta a que cuando Vivanco integraba y presidía subrogantemente la Tercera Sala habría intervenido para acelerar y favorecer resoluciones judiciales vinculadas a ese litigio, pese a mantener vínculos personales con abogados relacionados con la empresa.
La hipótesis del Ministerio Público sostiene que esas actuaciones habrían tenido una retribución económica y que luego se habrían realizado maniobras para ocultar el origen de esos dineros mediante operaciones y movimientos financieros bajo análisis.
¿Qué implica una reformalización?
En términos simples, la audiencia del 17 de marzo apunta a dos cosas: que la Fiscalía disponga de más tiempo para seguir reuniendo antecedentes; y que pueda ajustar la formalización, lo que puede traducirse en precisar hechos, ordenar imputaciones o incorporar elementos nuevos dentro del marco de la investigación, siempre bajo control del tribunal y con derecho de respuesta de las defensas.
Nota: Se trata de un proceso judicial en curso. Rige la presunción de inocencia.
Lo más leído
- Messi fue convocado para su despedida de la selección argentina: ¿Qué se sabe de su último partido?
- Macarena Lobos, exministra Segpres, por reforma de seguridad: “Si hubieran tenido los votos, hubiesen avanzado en este proyecto”
- Hija del expresidente Piñera defiende a Boric tras críticas por atención a su bebé: "Violeta fue atendida con la misma dedicación que cualquier otro niño"
- Tres pizzerías chilenas entran a la lista de las 100 mejores del mundo: Una se posicionó en el top 11
- Fiestas Patrias 2026: Hija del compositor de “La Consentida” responde a concejal que pidió excluir la canción de actos municipales por no ser una cueca
