El diputado independiente Carlos Bianchi acusó al ministro de la Secretaría General de la Presidencia, Giorgio Jackson, de mentir “cuando dice que es inviable en el Senado” el proyecto que busca un nuevo retiro de los ahorros previsionales.
A través de una declaración pública, el parlamentario aseguró que “el país tiene que saber que el ministro Giorgio Jackson miente cuando él dice de que es inviable en el Senado el tratamiento del quinto retiro porque requiere de dos tercios. Eso no es verdad”.
“Lo que sí es verdad es que simplemente el Gobierno jamás tuvo la intención de tratar ninguno de los dos proyectos con respecto al quinto retiro, y armó una estrategia donde al final hizo que ambos proyectos cayeran y con esto, bueno, hay que aplaudir porque ganó la derecha, hay que aplaudir porque ganó el Gobierno. Pero cuando alguien gana, también alguien pierde. ¿Quién perdió? La gente, el pueblo, desgraciadamente”, agregó.
Lee también: Diputado Aedo (DC): “Personas de Gobierno me mostraron su alivio tras rechazo de los proyectos de retiro”
De acuerdo con Bianchi, “en el Senado existe al menos un proyecto de ley, al menos, que yo conozco que trata el quinto retiro y que no necesita los dos tercios”, sino que tres quintos para que sea aprobado. “Mucho menos votos que lo que ha dicho el ministro Giorgio Jackson”, añadió.
De este modo, según el diputado, “si el Gobierno realmente quiere avanzar en una propuesta del quinto retiro, puede hacerlo como cámara de origen desde el Senado”.
Lo más leído
- FNE da luz verde a compra de Huachipato por Aceros AZA: Buscan reactivar instalaciones paralizadas desde 2024
- Presupuesto 2027: Comisión Especial Mixta despachó partidas de Justicia, Seguridad, Agricultura, Deportes y Transportes
- Renault Boreal llega a Chile: El nuevo SUV con Google integrado, 24 asistencias a la conducción y precios desde $23.990.000
- De la salud pública al Senado: Quién es Abdul El-Sayed, el primer musulmán elegido a la Cámara Alta de EE.UU.
- 48 trabajadores de Líder fueron despedidos por negarse a firmar anexos de contrato: Corte Suprema confirmó que desvinculaciones fueron discriminatorias