Abogado sobre Caso Farmacias: “Se debió considerar como estafa”

Corte de Apelaciones anuló acuerdo entre Fiscalía e imputados y ordenó un juicio oral. 

Los 10 ex ejecutivos de las farmacias Salcobrand, Cruz Verde y Ahumada no deberán ir a las clases de ética empresarial ni pagar $255 millones de pesos a fundaciones de caridad. Esto luego que la Corte de Apelaciones rechazara el acuerdo llegado entre las partes y tomara la determinación que las responsabilidades de los imputados se verá en un juicio oral y su sanción de ser declarados culpables. 

El abogado y profesor de Derecho Civil de la Universidad Bolivariana, Augusto Cavallari, contó que el procedimiento ordinario permite la posibilidad de tener una salida alternativa que “depende de la voluntad del Ministerio Público”, quien se la “jugó” por obtener la suspensión condicional pero uno de los querellantes a través de sus abogados “dedujo” el recurso de apelación contra la medida. 

Cavallari explicó que a los imputados se les está acusando por el “delito de colusión” pero que está mal empleada la palabra porque el concepto de colusión corresponde a “los que fraudulentamente consideran alterar el precio natural del trabajo, género, mercadería u otra contratación” la cual no tiene una pena mayor que “presidio menor en su grado mínimo” la que se cumple en libertad. 

A juicio del abogado, el Ministerio Público en el Caso Farmacias habría optado por una figura penal “que no tiene una mayor trascendencia desde el punto de vista de la sancionalidad”, lo que le parece “un tipo penal suave” y que no calzaría con los hechos, sino que se debería aplicar “un tipo penal que corresponda a los hechos”, pero “que se debió considerar como estafa”.