A poco más de cuatro meses desde que la Corte de La Haya rechazara la demanda de Bolivia de negociar una salida soberana al mar con Chile, el ministro boliviano de Relaciones Exteriores, Diego Pary, volvió a poner en discusión este asunto.

“Será pues en este momento, a corto o mediano plazo, pero el diálogo con Chile debe reiniciarse para abordar el enclaustramiento de Bolivia y para poder resolver todos los temas que están referidos a la relación que tenemos entre Chile y Bolivia“, declaró la autoridad en una entrevista con el diario La Razón.

El canciller señaló que los jueces del tribunal internacional fueron “claros y contundentes” en que, si bien el veredicto no obliga a Chile a negociar una salida marítima, esto no debe ser interpretado como un impedimento para continuar las conversaciones bilaterales.

“Bolivia pues está en ese propósito, en esa intención, de que sobre la base de la decisión de la Corte, podamos iniciar y reiniciar el diálogo para encontrar una solución definitiva al enclaustramiento marítimo“, recalcó el jefe de la diplomacia boliviana.

Más informaciones: Evo Morales por proclamación de Guaidó: “Nuestra solidaridad con el pueblo venezolano y el hermano Nicolás Maduro”

Lee también: ¿La Roja jugará ahí? Bolivia inauguró el estadio más alto del mundo

Estas declaraciones surgen a raíz del aniversario 140° de la ocupación chilena de la costa boliviana. Por esto, Pary cree que ambos países deberían llegar a establecer elementos en común “donde se discuta no solamente el relacionamiento comercial, sino fundamentalmente el tema de la soberanía nacional”.

Por su parte, el mandatario boliviano, Evo Morales, sostiene la idea que el fallo de La Haya le dio argumentos a su país para continuar con su reclamo, como el reconocimiento de que Bolivia nació con una costa marítima, que el Tratado de Paz y Amistad del 20 de octubre de 1904 no resolvió el tema del enclaustramiento y de que se “insta” a los ambos países continúen conversando.

Chile y Bolivia mantienen un segundo litigio en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) por el uso de las aguas fronterizas del Silala, que para La Paz es de su propiedad, mientras que para Santiago se trata de un río internacional.

Tags:

Deja tu comentario