La comisión de trabajo del Senado aprobó durante la semana pasada la idea de legislar la reforma previsional en medio de los cambios que anunció el Presidente Piñera.
Entre las principales modificaciones está la idea de crear un 6% de cotizaciones adicionales y que se divida en dos partes: un 3% a la cuenta individual y el otro 3% al fondo solidario. Con votos favorables de la oposición, se cambió el texto para que este 6% vaya en su totalidad al ahorro colectivo.
En conversación con CNN Chile, el presidente de la comisión de Trabajo de la Cámara Alta, el senador Juan Pablo Letelier, detalló los diferentes puntos que se han discutido para llevar a cabo el cambio y cómo tomarán las propuestas planteadas por el Ejecutivo.
Lee también: Piñera anuncia creación de registro de deudores de pensiones alimenticias
En línea con la oposición, el parlamentario criticó el anuncio y dijo que el presidente “no anunció nada nuevo”.
Además, sostuvo que “criticamos al presidente Piñera que quiere dejar el 10% como que aquí no ha pasado nada, dejar a las AFP con los mismos abusos. Creemos que podemos llegar a un acuerdo discutiendo el 16%“, afirmó.
Letelier explicó que la discusión principal es que desde los parlamentarios surgió un plan “que aborda no sólo el aumento del esfuerzo atributivo que van a financiar los empleadores, sino que también dice sobre cómo se regulan de otra forma la industria de las AFP que administra el tiempo de atribución de los trabajadores”, por lo que buscarían aplicar un cambio directo a las administradoras.
“En el 2019 cuando hicimos la primera revisión del Pilar Solidiario, posterior al estallido social, donde las pensiones y el aporte del la pensión básica solidaria solo llegaba a 107 mil, esto se incorporó al debate de la reforma y se decidió separar el tema del pilar solidario por su propia cuenta”, adelantó en cuanto a una posible separación de la discusión para el fortalecimiento del pilar solidario de los cambios institucionales en las AFP.
Lee también: A una semana del retorno a clases: 50 colegios suspendieron sus actividades por casos de COVID-19
“Yo creo que eso (separar ambas discusiones) lo deberíamos hacer de nuevo, para poder ampliar esos beneficios y si hacemos la discusión por separado estaríamos en el mes de mayo pagando a mas tardar“, afirmó.
“Se puede hacer por separado. Yo lo haría separado. Los otros temas tienen otra lógica que son mas controvertida. Fortalecer el pilar solidario no es controvertido es algo que se podrá precisar, puede salir rápido”, explicó el senador.
En cuanto a los cambios estructurales, Letelier detalló que estuvieron “por llegar a un acuerdo al crear un órgano público ante Consejo que tenga mayor autonomía del proyecto de la cámara de diputados más tipo Banco Central, con cortafuegos y ‘murallas chinas’ que ningún gobierno de turno nos pueda condicionar para asegurar que no hayan mal uso de esos dineros”.
Lee también: Coloma y Alessandri presentarán proyecto para tipificar “terrorismo urbano” como delito
“Llevamos un año manifestando nuestra posición de llegar a un acuerdo y es el gobierno el que no ha querido“, aseveró.
Además, y pese a que valoró el aumento de 6%, consideró que la forma de la distribución de esta cifra es la relevante a discutir.
“El primer acuerdo es de pasar del 10% de las cotizaciones al 16%, es un paso muy positivo. El cómo se distribuye ese 16% es el que tiene que permitir los mejores resultados para las pensiones”, dijo.
Deja tu comentario