El gobierno le puso la urgencia de “discusión inmediata” al proyecto de reforma previsional, de manera tal que la iniciativa deberá retomar su tramitación en el Senado con un plazo de seis días para despacharla y enviarla al tercer trámite en comisión mixta.
Sin embargo, la urgencia inmediatamente generó molestia en la oposición, desde donde critican que se busque legislar sobre el aumento de la pensión básica solidaria junto a la reforma de pensiones.
Para el senador Juan Ignacio Latorre (RD), está la posibilidad de tramitar en una ley corta el aumento de la pensión básica solidaria, dejando abierta la puerta para negarse a lo presentado por el Ejecutivo. Esto, señala, pues debe ser la Convención Constitucional la que defina qué camino se seguirá en términos de seguridad social.
“No sé cuál es la estrategia del Gobierno al ponerle discusión inmediata a sacarlo ahora. No sé cuál es la estrategia de La Moneda“, expresó el senador. “Tenemos un plazo para ponerlo en tabla en el Senado, y ahí uno podría solicitar votaciones separadas y aprobar lo de la pensión básica solidaria, pero rechazar otros artículos que implican mantener tal cual el modelo de las AFP”.
Lee también: Senado aprobó por unanimidad medidas de apoyo para las pymes
En ese sentido, Latorre afirmó que “hoy día lo votaría en contra”, insistiendo en el punto de que será el proceso constituyente
“No estoy disponible para tramitar nada que implique reforzar o asegurar la lógica de reproducción del sistema de AFP y menos en la coyuntura actual”, aseguró.
Retiros de las AFP
Por otro lado, el parlamentario se refirió a los proyectos de retiro parcial o total de fondos de pensión que han surgido entre diputados de Chile Vamos y la oposición, indicando no estar de acuerdo con la medida.
“Soy partidario de superar el sistema de AFP, pero hacerlo bien. Hay que dibujar una arquitectura de un nuevo sistema de seguridad social, y el hecho de que la gente retire el 100% de los fondos de pensiones no asegura nada de aquello”, señaló.
Lee también: Delgado descartó “intervencionismo” por actividad de Rubilar con Lavín: “Ni siquiera da para mal interpretarlo”
Deja tu comentario