Este martes la Comisión de Trabajo de la Cámara de Diputadas y Diputados aprobó en general la propuesta de retiro “acotado” de fondos de pensiones del gobierno, iniciativa que nació como una alternativa de menor impacto económico al eventual quinto retiro sin condiciones que, a su vez, fue rechazado por la Comisión de Constitución de la Cámara.
Para profundizar en el tema, así como en la percepción del gobierno, CNN Chile conversó con el ministro de la Secretaría General de la Presidencia, Giorgio Jackson, quien comenzó explicando por qué optaron por otro tipo de retiro y no, por ejemplo, por un bono: “En el marco del programa Chile Apoya estamos haciendo un esfuerzo extraordinario de US$ 3.500 millones con un presupuesto que no propusimos nosotros, sino que a fines del año pasado (…) eso queda aparte de lo que se está haciendo con esta legislación adicional que involucra los fondos de pensiones para aspectos específicos”.
“El gobierno está haciendo muchos esfuerzos para tener un aumento en el empleo, especialmente en mujeres jóvenes y mayores de 55, que son quienes han quedado más rezagados”, prosiguió el ministro, refiriéndose a aquellas personas que siguen necesitando pagar deudas pero que, con los anteriores retiros, agotaron sus fondos de pensiones. “Al mismo tiempo, queremos subir el sueldo mínimo“, destacó Jackson, “apoyando a las pymes para que puedan aguantar esa alza, pero que las grandes empresas paguen sueldos más altos”.
Respecto a las palabras del diputado Jorge Alessandri (UDI) quien señaló que el retiro acotado de igual manera provocará inflación y que, además, las autoridades pretenden restringir la libertad del uso de los fondos, el jefe de la cartera Segpres afirmó que “creo que es legítimo tener una posición política, pero, en este caso, el proyecto que nosotros presentamos amplía y no restringe, porque la legislación hoy no permite que las personas retiren sus fondos y lo que nosotros proponemos es que mayoritariamente mujeres puedan tener la deuda de pensión alimentación alimenticia”.
Lee también: Comisión de Constitución de la Cámara rechazó idea de legislar quinto retiro de fondos de pensiones
Asimismo, el ministro subrayó que un nuevo retiro solo será impedido con una reforma al sistema de pensiones, que se encuentra dentro de las metas del gobierno. Adicionalmente, respecto a los dichos del alcalde de Recoleta, militante del Partido Comunista y, por ende, miembro de Apruebo Dignidad, Daniel Jadue, de que este retiro sería un “salvataje a la banca“, Jackson manifestó que “no, la verdad es que en todos los retiros anteriores hubo un porcentaje que se fue a distintas instituciones para pagar compromisos financieros (…) tengo entendido que el alcalde también apoyó retiros anteriores, como lo pude haber hecho yo y otras personas en otros contextos”.
Consultado por la forma en que se impediría un eventual sexto retiro u otros más a futuro, el ministro sostuvo que “lo que lo va a impedir es que tengamos una reforma de pensiones, así lo hemos comprometido (…) creemos que es lo único que puede poner fin a esta discusión en torno a ocupar los retiros, que debiesen ser para mejorar la pensión y eso se puede hacer de forma permanente, un ejemplo es Australia, donde se pueden hacer autopréstamos“.
En otro punto, el ministro Jackson anunció que la próxima semana ingresarán un proyecto para que fondos sean inexpropiables: “Me comprometí de forma explícita, no solo estoy dispuesto, lo vamos a hacer”, sentenció, agregando, respecto a las discusiones que hoy se llevan en la Convención Constitucional, que “respetamos su espacio de autonomía (…) nosotros podemos responder por el Ejecutivo, de que sí vamos a presentar un proyecto”.
Finalmente, sobre el caso de Karina Oliva, la ex candidata a gobernadora por la Región Metropolitana de Partido Comunes, quien está siendo investigada por eventuales irregularidades en su campaña de 2021, que en una supuesta declaración judicial filtrada por La Tercera habría afirmado que algunos fondos de su campaña fueron inyectados en la candidatura del presidente Boric durante las primarias, involucrando al propio Jackson, algo que en algún momento fue desmentido por el abogado de Oliva, pero que no había sido aclarado por las partes, el ministro enfatizó: “No tengo ningún conocimiento de eso y todos los antecedentes han sido dispuestos ante el Servel, aprobados de hecho por parte del ente regulador, sosteniendo que su respuesta es “en lo que a mí respecta, con todo el conocimiento que tengo y con todo lo que dispusimos ante el Servel“.
Deja tu comentario