El 27 de septiembre, hablando ante las Naciones Unidas, el presidente Piñera dijo lo siguiente sobre el pacto migratorio mundial:
Hoy, después de retirar a última hora a Chile de la delegación que adoptaría el acuerdo, dio una versión muy distinta:
El pacto es el mismo. Fue adoptado en julio, 2 meses antes del discurso ante las Naciones Unidas. ¿Cómo entonces el mismo texto pasó mágicamente de estar en “perfecta armonía” a perjudicar el país?
Más incomprensible aún es la explicación que dio el canciller:
Si esa es la nueva política de Chile, el canciller tendría que anunciar que nos retiramos de los tratados de libre comercio, que incluyen tribunales de arbitraje, o de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, que permite demandas contra los firmantes.
El debate sobre este pacto, por cierto, es legítimo y razonable. Pero no lo es que el gobierno decida literalmente de un día para otro, bajarse de un acuerdo que nuestro país había promovido y defendido en las más altas instancias mundiales.
Un giro así de abrupto,que compromete nuestra política de Estado y nuestro prestigio internacional, requiere una muy buena explicación. Una que hasta ahora no hemos escuchado.
Lo más leído
- Diputados UDI ofician al CNTV: Piden suspender publicidad a casas de apuestas en línea en todo horario
- "Se tiene que discutir caso a caso": Poduje aborda envío al TC por norma de reposición de servicios en zonas de catástrofe
- SERNAC y Western Union llegan a acuerdo por más de $1.100 millones de pesos en indemnizaciones en más de 7.000 consumidores
- Google apuesta por la IA y la salud proactiva en el lanzamiento de sus nuevos Pixel
- Chile y Marruecos avanzan hacia un acuerdo comercial que sería el primero con un país africano
