Daniel Mansuy cuestiona el diseño del Gobierno: “Si José Antonio Kast no lo cambia, sus ministros van a seguir chocando”

El presidente Kast ha dicho que está dispuesto a tolerar cierto desorden entre sus parlamentarios y sus partidos, siempre y cuando haya disciplina a la hora de votar. Cuestión que está variando ahora con esta reforma, pero, al margen de eso, parece que esta doctrina, que podríamos llamar “doctrina Kast”, se hubiese traspasado a los ministros. Y el ministro Barros, ministro de Defensa, este fin de semana dio prueba de ello.

Primero, llamando a derogar el Convenio 169 y abriendo un flanco con el ministro del Interior, Claudio Alvarado; también criticando el cobro de impuestos a las apuestas online y abriendo así un flanco con el ministro Quiroz; y a esto se le debe sumar su polémica con el canciller, cuando dijo que nuestro país no era el patio trasero de EE. UU.

Fíjense: tres polémicas en diez días, más o menos. El ministro Barros argumenta bien, tiene carácter, tiene temple y sabe lo que está haciendo. Y la pregunta es: ¿por qué el Gobierno permite que ocurran estos cruces entre ministros en una cuestión que resulta tan extraña?

Parece haber aquí un problema de arquitectura y diseño interno en el Gobierno, que ni siquiera las virtudes de los ministros son capitalizadas por el Gobierno, porque solo produce desorden.

Si José Antonio Kast no cambia este diseño estructural, sus ministros van a seguir chocando y, sobre todo, su Gobierno no va a poder capitalizar las ventajas que tienen sus propios ministros.