Académico Hugo Harvey-Valdés por conflicto ruso-ucraniano: “La información ha sido un arma más”

Durante los últimos días Estados Unidos ha levantado sus alarmas tras asegurar que el gobierno de Rusia ha comenzado a trabajar con mercenarios en su arremetida militar contra Ucrania. Esto, en una operación bélica que se ha extendido más de lo que estaba premeditado por las fuerzas del Kremlin.

Sobre estos hechos opinó el investigador de la Universidad de Las Américas, Hugo Harvey-Valdés, quien aseguró a CNN Chile que la idea de acusar al adversario de operar con soldados a sueldo es una forma de minar su voluntad de combate, es decir, un mecanismo retórico en el que se plantea que el enemigo necesita pagar para conseguir personas que luchen por su causa.

“En este caso, podemos ver que la población ucraniana, en torno a la figura del presidente Zelensky, que para mí ha sido fundamental en esta fase del conflicto, se ha aglutinado y ha presentado una voluntad de lucha. Eso ha sido un elemento preponderante en los éxitos un poco más lejanos que ha venido encontrando Rusia”, señaló.

El académico además destacó que “en este conflicto la información ha sido un arma más“, a través de la cual se han complicado los objetivos principales de la Federación de Rusia, de sitiar o conquistar Kiev en un operativo militar “relámpago”, lo que obligó a replantear la fórmula estratégica de Vladimir Putin.

Lee también: Putin afirmó que los países que impongan exclusión aérea serán considerados participantes del conflicto armado

Asimismo, Harvey-Valdés, planteó que las imágenes que circularon este fin de semana sobre derrumbe de un helicóptero ruso por parte de las fuerzas ucranianas responde a un evento menor ya que “Rusia en estos momentos tiene superioridad aérea“. Sin embargo, también recordó que esta situación sería muestra de que ya se concretó el apoyo antiaéreo comprometido por Estados Unidos.

Por otro lado, el experto se refirió a las advertencias de poder nuclear que instaló Vladimir Putin esta semana, cuestionando la idea de que se trate de una amenaza real ya que “sería una destrucción completa y sería más nefasto de lo que ya es”. Por lo mismo, es que el académico cree que la OTAN ha optado por mantenerse al margen del conflicto.