“Una prohibición irracional”. Así definen los industriales del plástico la ley recién aprobada por el Congreso, para eliminar, en 6 meses en las grandes tiendas y 2 años en las Pymes, la entrega de bolsas a los consumidores.
Hoy la industria pidió al Tribunal Constitucional que frene la ley, alegando que viola su derecho a emprender una actividad económica lícita, según dicen “por simple impopularidad ante la opinión pública y capricho del legislador”.
Están en todo su derecho de recurrir al TC, por cierto, pero hay bastantes argumentos para decir que esta ley es más que un capricho irracional. El daño ambiental que provocan las bolsas plásticas es enorme: el 97% de ellas termina en vertederos o, peor aun, en el océano… donde para 2050, según datos de las Naciones Unidas, habrá más plástico que peces, y el 40% de ese plástico proviene precisamente de material usado para empaquetar y embalar. Un tema de primera importancia para un país con una costa tan extensa y tan rica como la chilena.
No es la primera vez que, para resguardar el derecho constitucional a vivir en un ambiente libre de contaminación, se limitan actividades económicas: por ejemplo, la restricción vehicular, o la prohibición de venta de leña en Santiago.
El paso de recurrir al Tribunal Constitucional es audaz, porque un fallo a favor de la industria pondría una interrogante sobre toda la regulación ambiental. La palabra, una vez más, la tienen ahora los ministros del TC.
Lo más leído
- Ipsos: Un 68% de los chilenos cree que hoy es más difícil encontrar trabajo que hace un año y un 62% cree que sueldos son insuficientes
- Diputado Raúl Soto (PPD) acusa que reforma constitucional es un "caballo de Troya" en nombre de la seguridad
- "Es responsabilidad mía": La autocrítica del Presidente Kast tras descoordinación de ministro Alvarado por requerimiento ante el TC
- Borrador de reforma de seguridad: Presidente Kast afirma que "vamos a respetar los derechos de salud de cada persona"
- Millonaria disputa de Metro con contratista de la tuneladora de Línea 7: Empresa china cuestiona cobro de garantías por US$ 69 millones