Esta semana, la Cámara de Diputados y Diputadas aprobó la idea de acoger nuevos proyectos de retiro de los fondos de las AFP.
La medida fue aprobada por 117 votos a favor y 26 en contra. De esta manera, el llamado quinto retiro de fondos previsionales puede empezar su trámite legislativo.
Para profundizar en el tema y en conversación con CNN Chile, el diputado Andrés Celis (RN) y la senadora Alejandra Sepúlveda (FRVS) se mostraron de acuerdo respecto a la iniciativa pero con ciertos lineamientos.
Lee también: CEO de BTG Pactual afirma que un quinto retiro de fondos iría en “dirección de la Latinoamérica pobre que conocimos”
En ese sentido, Celis precisó que “hoy día al 35% ya no le queda ni un solo peso en sus ahorros. Un quinto retiro significaría cerca de 5 millones de personas que no tendrían nada para poder ahorrar para su jubilación”.
“Creo que si tú quieres hacer un quinto retiro que sea general, yo creo que de verdad, es tremendo el daño que tú le haces al país. En qué sentido, sube la tasa de interés en el crédito de consumo, sube la tasa del crédito hipotecario y también impacta, en parte, en lo que es la inflación. Yo creo que pueden haber casos excepcionales pero no puede ser general porque en definitiva lo que estamos haciendo con esto es destruir el sistema de seguridad”, agregó.
Sobre lo mismo, Sepúlveda valoró el diálogo con el Gobierno y precisó que el análisis del proyecto “es más profundo de lo que teníamos antes”. “Hoy día hay un factor que para mí es muy importante y que tiene que ver con la Pensión Garantizada Universal. Es un factor que no estaba antes y por lo tanto hay que estudiar esa variable”, dijo.
Respecto a la postura del Presidente Gabriel Boric, que ha reiterado que no apoyará el proyecto, la senadora sostuvo que “nuestro Presidente tiene una postura que nosotros la entendemos, que además valoramos también la posibilidad de hoy día de discutir que es lo más importante”.
Lee también: Diputado Cifuentes y quinto retiro: “No es bueno para nadie, pero la DC no será obstáculo para que esto se apruebe”
“Creo que tenemos una oportunidad de incorporar factores distintos en un análisis que es urgente”, añadió.
Finalmente, Celis sostuvo que existen otros proyectos de retiros de fondos que sí podrían discutirse. “Por ejemplo, que tú puedas utilizar parte de tus ahorros para enfermedades catastróficas que es distinto a una enfermedad terminal o bien para poder retirar tus fondos si tú estás a dos años de jubilar”, zanjó.
Deja tu comentario