El abogado defensor de Marco Enríquez-Ominami, Juan Carlos Manríquez, abordó la medida cautelar de arraigo nacional y firma quincenal, y cuestionó que “se va constuyendo una historia en base a la interpretación” de correos electrónicos.
En esa línea, dijo que el Ministerio Público realizó “preguntas sugestivas” en la indagatoria. “Yo no estoy atribuyéndole mala fe a la Fiscalía, lo que está tratando de hacer es construir su mirada del asunto a través de las herramientas con las que en ese minuto contaba, es decir, su teoría del caso que es una mirada interesada”, enfatizó.
Además, sobre los calificativos de ME-O hacia el fiscal Gómez, Manríquez sostuvo que “cuando mi cliente habla desde la emocionalidad y dice que puede ser maltratado o abusado, lo que él está planteando son sus sentimientos porque cuando usted siente el poder del Estado encima (…) la situación es distinta”.
El abogado explicó que la causa tiene, además, “enormes efectos político institucionales”, apuntando a que la “pérdida de objetividad” de la Fiscalía en la acusación a Enríquez-Ominami podría sacarlo de la carrera presidencial por perder el “derecho a elegir y ser elegido”.
Lo más leído
- Ministerio de Agricultura anuncia Plan de Acción Temprana para enfrentar temporada triguera: Contempla recursos por $9.500 millones
- Subsecretario Pavez asegura que propuesta para congelar alza de combustibles no es “definitiva” y confirma suma de Quiroz a la discusión
- "Duelo de Leyendas": Sernac buscará que organizadores devuelvan el dinero a consumidores afectados por la no realización del evento
- Review EA Sports FC 27: Un gran juego de fútbol oculto detrás de los vicios usuales de la franquicia
- Kast y paro de camioneros: "No volvamos a ese pasado donde se destruyó nuestra nación (...) a permitir que alguien tenga que bajarse de un vehículo y bailar para pasar"
