El abogado defensor de Marco Enríquez-Ominami, Juan Carlos Manríquez, abordó la medida cautelar de arraigo nacional y firma quincenal, y cuestionó que “se va constuyendo una historia en base a la interpretación” de correos electrónicos.
En esa línea, dijo que el Ministerio Público realizó “preguntas sugestivas” en la indagatoria. “Yo no estoy atribuyéndole mala fe a la Fiscalía, lo que está tratando de hacer es construir su mirada del asunto a través de las herramientas con las que en ese minuto contaba, es decir, su teoría del caso que es una mirada interesada”, enfatizó.
Además, sobre los calificativos de ME-O hacia el fiscal Gómez, Manríquez sostuvo que “cuando mi cliente habla desde la emocionalidad y dice que puede ser maltratado o abusado, lo que él está planteando son sus sentimientos porque cuando usted siente el poder del Estado encima (…) la situación es distinta”.
El abogado explicó que la causa tiene, además, “enormes efectos político institucionales”, apuntando a que la “pérdida de objetividad” de la Fiscalía en la acusación a Enríquez-Ominami podría sacarlo de la carrera presidencial por perder el “derecho a elegir y ser elegido”.
Lo más leído
- Mueren 14 personas al estrellarse un helicóptero de la petrolera Aramco en Arabia Saudita
- Temblor se percibe en la zona norte del país: ¿Cuál fue su magnitud?
- Conmovedor registro: Logran rescatar a bebé desde los escombros tras el doble terremoto en Venezuela
- Viajes suntuosos, propiedades y criptomonedas: Las claves del escándalo "Adorni" en el Gobierno de Milei
- Canadá vs. Sudáfrica por el Mundial 2026: A qué hora juegan y dónde ver en Chile