Mientras en el Partido Comunista y Socialista comentan que es inviable aprobar la idea de legislar del proyecto de modernización tributaria del Gobierno, en la Democracia Cristiana se abren al diálogo.
A continuación, te explicamos algunos de los puntos cuestionados por la mesa técnica de la oposición que durante este fin de semana recomendó no avanzar en la materia.
Primero existe una campaña comunicacional para dar a conocer los lineamientos de la reforma tributaria o modernización, como lo ha llamado el gobierno.
Producto de esto se han realizado cuatro reuniones de la mesa técnica de oposición con el ministerio de Hacienda durante enero y febrero. En la última, de carácter técnico, el gobierno admitió que había subestimado los recursos contemplados en el Informe Financiero en US$200 millones. Por ejemplo, la recaudación por concepto de boleta electrónica es menor a la estimada y, además, los cambios a la norma de “gastos necesarios” implicarían una menor recaudación en régimen, equivalente a 200 millones de dólares.
Lee también: FMI eleva proyección de crecimiento para Chile
Por eso, el gobierno evalúa mecanismos que permitan compensar esa menor recaudación y entre ellas está la posibilidad de eliminar algunas exenciones al IVA.
A su vez, el Estado dejará de recibir US$9.941 millones por beneficios tributarios: exenciones, deducciones o diferimientos de pago de impuestos. En este punto, cabe consignar que la reforma tributaria contempla inclusive elevar la exención del pago del IVA que realiza la construcción de 2.000 UF a 4.000 UF que costaría US$177 millones en el primer año, para llegar a los US$204 millones cuando esté en régimen.
Lee también: Reforma Tributaria: Académico Ramón López ahondó en los beneficios y perjuicios que podría traer a los chilenos
La mesa técnica plantea que “es una reforma regresiva que como tal favorece especialmente a las personas de más altos ingresos y que además es una reforma que reducirá la recaudación fiscal en régimen”. Por lo tanto, el diagnóstico sigue siendo que “las condiciones previas para legislar están ausentes en la propuesta del gobierno”.
Deja tu comentario