Este martes la Convención Constitucional vivió otro momento histórico al iniciar en su pleno la discusión y votación en general de normas que derivan de los informes realizados por cada una de las comisiones que anteriormente votaron las propuestas de normas que lograron llegar a esta instancia.
La jornada comenzó a pasadas las 15:00 horas con las impugnaciones a algunas normas. Sin embargo, a pesar de que el día estaría dedicado a la discusión y votación de normas salidas de la Comisión de Sistemas de Justicia, el debate por la aplicación del quórum de 2/3 en las votaciones en general retrasó considerablemente el cronograma.
La convencional independiente Loreto Vallejos fue quien sostuvo que el pleno debería decidir cuál es el quórum por el que se votan los informes que contienen las normas que salen de las comisiones. A pesar de que el pasado lunes la Mesa Directiva rechazó una propuesta para modificar la regla de los 2/3 en las votaciones del pleno, más de 50 convencionales solicitaron que el quórum para votar en general fuera por mayoría simple y no por los 2/3.
No obstante, en una reunión dicho día, la Mesa de la Convención rechazó la solicitud patrocinada por representantes de Pueblo Constituyente, Coordinadora Plurinacional, Chile Digno y Movimientos Sociales Constituyentes, por 5 votos en contra y 3 a favor, algo que fue reiterado el martes tras el intento de revivir el debate.
Lee también: “Es un gustito del PC”: Cozzi mencionó a Venezuela por cambio de nombre de Poder Judicial a Sistema de Justicia
A eso de las 18:00, dando inicio a las intervenciones de los convencionales en torno al informe de la Comisión de Sistemas de Justicia, el convencional Ruggero Cozzi (RN) dio un controvertido discurso, adelantando que rechazaría nueve de los 16 artículos del texto en discusión.
De esta manera, manifestó que el cambio de nombre de Poder Judicial a Sistemas de Justicia “no tiene justificación alguna“, debido a que “la Constitución de 1925 se refería al Poder Judicial, lo mismo hacen las constituciones de España, Alemania, Colombia, México entre tantas otras”.
En esa línea, continuó, “solamente la Constitución de Venezuela, vaya sorpresa, habla de Sistema de Justicia”, agregando que “no se puede haber escogido un peor ejemplo a imitar para este título que el sistema de justicia venezolano, y realmente es un gustito del Partido Comunista y una muy mala señal”.
Cerca de las 23:30 se dio finalmente paso a la votación de los 16 artículos contenidos en el informe de la Comisión de Sistemas de Justicia. En el momento, la corresponsal de CNN Chile en la Convención, Josefina de la Fuente, informó acerca de la primera votación: “Con 107 votos a favor y 41 en contra, se aprueba en general el Artículo 1 del informe de la Comisión de Sistemas de Justicia”.
AHORA: Con 107 votos a favor y 41 en contra se APRUEBA en general el Artículo 1 del informe de la Comisión de Sistemas de Justicia. pic.twitter.com/EqO6KBmE4U
— Josefina de la Fuente (@josefina_delaf) February 16, 2022
Lee también: Pleno de la Convención Constitucional aprobó en general el primer artículo de Sistemas de Justicia
Se trató del apartado titulado “La función jurisdiccional“, definido en el artículo como “una función pública que se ejerce en nombre de los pueblos y que consiste en conocer, juzgar y ejecutar con efecto de cosa juzgada todos los conflictos de relevancia jurídica, por medio de un debido proceso, de conformidad a la Constitución, las leyes y los estándares internacionales de derechos humanos”.
Dicha acción, continúa el texto, “se ejerce exclusivamente por los tribunales de justicia y los demás órganos o autoridades indígenas reconocidos por la Constitución y las leyes dictadas conforme a ella”. Asimismo, casi todos los artículos fueron aprobados para pasar a su discusión particular, a excepción del número 4 “De la inamovilidad” y 8 “Ejecución de las resoluciones“.
Deja tu comentario