Conduce: Sebastián Aguirre.
En el marco de las próximas elecciones presidenciales, el pago de contribuciones ha vuelto al debate, con diversas propuestas que buscan modificar o incluso eliminar este impuesto.
Esto ha generado opiniones divididas entre quienes apoyan su eliminación y entre quienes advierten las posibles consecuencias de ello para el financiamiento municipal.
Hasta el gobierno ha ingresado al debate. “Respecto de la discusión de eliminarlas, por supuesto que no estamos de acuerdo con aquello”, dijo esta semana la ministra vocera (s) Aisén Etcheverry, quien afirmó que “sí se está revisando la situación de adultos mayores”.
En Agenda Económica, conversamos con Javier Ruiz-Tagle, académico del Instituto de estudios Urbanos y Territoriales de la Universidad Católica, quien analizó el panorama. “El pago del impuesto territorial existe en casi todos los países del mundo”, partió señalando el también académico e investigador del COES.
“Hasta Milton Friedman lo apoyaba, porque era una forma más eficiente y justa de financiar los servicios públicos, puesto que captura la plusvalía que se genera en la sociedad en su conjunto, no por un esfuerzo individual, sino que lo que hace crecer los precios de la vivienda es la sociedad en su conjunto, y no penaliza ni el trabajo ni la inversión”, agrega.
Sobre la propuesta de eliminar las contribuciones, sostuvo que “favorece en gran medida a gente que tiene alto y altísimo patrimonio, o sea, son tremendamente ricos. El tema es que hay un grupo muy reducido que tiene un desajuste entre un alto patrimonio y muy bajo de ingresos”, mencionando la situación de Estación Central, donde “las viviendas subieron de valor muchísimo porque están construyendo edificios al lado que son gigantes”.
Merco -monitor de reputación empresarial de referencia en Iberoamérica- elaboró su ranking para Chile sobre la base de 61 mil encuestas a diferentes grupos de interés a nivel nacional y un análisis de 200 indicadores de gestión de las diversas compañías.
