El Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) solicitó la renuncia de la secretaria regional ministerial (seremi) de Justicia y Derechos Humanos de la Región del Biobío, Claudia Soto, acusando que en 2014 presentó una tesis titulada Vulneración del interés superior del niño en la adopción homoparental para optar al grado de licenciada en derecho.
La denuncia cuenta con fotografías de un documento de tesis de la Facultad de Derecho de la Universidad Católica de la Santísima Concepción (UCSC), con sede en la capital de la zona mencionada.
Javiera Zúñiga, vocera del Movilh, dijo que Soto, “cuando ya era una estudiante adulta, decidió recurrir a argumentos abiertamente homofóbicos para optar a su título, habiendo tenido la posibilidad de seleccionar otros temas para su tesis. Y esto lo hizo en 2014, cuando Chile ya tenía ley antidiscriminatoria, estaba a pasos de promulgar la unión civil e incluso el Sename había abierto la puerta a la crianza por parte de parejas del mismo sexo y la ley permitía la adopción a personas LGBTIQ+ solteras, algo contra lo cual su tesis también se pronuncia”.
“Además de homofóbica, la entonces estudiante hizo oídos sordos a las transformaciones culturales y legales que experimentaba nuestro país”, añadió.
Al respecto, la vocera del movimiento dijo que el Gobierno, “que dice apoyar los derechos LGBTIQ+, no puede ser indiferente a esta grave situación, que imaginamos no la sabía. Sin embargo, ahora que lo sabe, corresponde que Candia Soto sea desvinculada o que ella dé un paso al costado y renuncie”.
“Ella es seremi en su calidad de abogada y licenciada en derecho, un título que obtuvo gracias a la homofobia. Mantenerla en el cargo, es legitimar y validar una experiencia académica cruzada por la homofobia y el odio hacia la diversidad”, continuó.
Finalmente, Zúñiga manifestó que es igual de dramático que la tesis “sigue estando a disposición de estudiantes sin un análisis crítico, por lo que el daño causado por Candia Soto permanece”.
“Por todo, hemos enviado una carta a ministro de Justicia, Luis Cordero, para que adopte medidas inmediatas contra un abuso que permanece y que tiene como representante a la Seremi de Biobío”, sentenció.
Respuesta de la seremi Claudia Soto
De acuerdo con el movimiento, la seremi Claudia Soto dijo que fue su error conformarse “con los lineamientos y no cuestionarlos más allá, ya que nos regimos a los que nos dijo el profesor y lo que nos guiaba, las correcciones que nos hizo, la bibliografía que nos dio, así que respetamos mucho eso, pero nunca representó lo que nosotros pensamos”.
“Mi memoria para optar al grado de licenciada en derecho no representa para nada lo que yo pienso o he pensado en relación con este tema. Se ocupó mucha bibliografía extranjera, porque debo decir que tampoco era que abundara la bibliografía o artículos en ese sentido, así que debimos recurrir a la bibliografía que se nos recomendó y a muchas cosas extranjeras, muchos datos extranjeros y todo está citado en la memoria”, continuó.
Los dichos de Soto fueron rechazados por el Movilh: “Esta respuesta agrava lo sucedido. Primero lo que dice es falso, porque en 2014 había abundante información favorable a la adopción homoparental. En segundo lugar, la tesis es de su responsabilidad y ‘gracias’ a la misma obtuvo su título”.
“Las tesis no tienen como autores/as a profesores/as guías. Son de absoluta responsabilidad de estudiantes. Además, si ella era contraria a la hipótesis planteada, debió señalarlo en sus conclusiones, material académico había de sobra en ese momento”, añadió.
De este modo, la seremi con su declaración está diciendo, según los denunciantes, que “se convirtió en homofóbica, o validó la homofobia, porque así lo quería su casa de estudios y que luego dejó de serlo para asumir un cargo gubernamental”.
“La seremi pretende hacer creer que falseó lo que pensaba para obtener el título. Pero si seguimos esa línea, entonces cometió fraude por un título. Por donde se mire es grave. Devolver el título o abandonar el cargo, es lo mínimo”, finalizó.
Puntos denunciados
De acuerdo con el Movilh, la tesis señala que la adopción homoparental genera “confusión y perjuicio en el desarrollo de su personalidad (la del niño) con consecuencias lamentables a corto, mediano y largo plazo”.
También denuncia que el texto afirma que la filiación no se define a partir de la infertilidad, la adopción y un solo sexo. “Es más bien la adopción lo que debe definirse a partir de una pareja generadora constituida por un hombre y una mujer, que hace legible el origen requerido por el niño para orientarse carnalmente”, agrega.
“Para los niños y adolescentes, una pareja y una familia son un hombre y una mujer. El resto es un engaño social y un asunto de conveniencia ajeno al matrimonio y al parentesco (…). La homosexualidad no puede convertirse en un principio educativo, ya que está al margen de la norma de lo que constituye una pareja y su familia”, dice otro extracto del documento consignado por el movimiento.
Respecto a la conclusión de la tesis, el organismo acusó que este dice que “la adopción de menores por parte de parejas homosexuales o parte de un individuo homosexual (gay o lesbiana) en solitario no es la mejor opción para el sano crecimiento y desarrollo del menor”. Por el contrario, solo “responde al deseo de algunos homosexuales en ser consolados respecto a la imposibilidad biológica de ser padres entre sí y que no satisface ninguna necesidad de la infancia abandonada”.
“Aceptar la adopción homoparental podría incluso significar una especie de discriminación inversa contra las parejas heterosexuales que buscan adoptar niños (…). El niño calca las conductas de sus padres, las copia, las reproduce. Si los dos son del mismo sexo, eso va a dejar una impronta en su personalidad muy fuerte”, indica, y añade que “se incrementaría el tráfico ilegal de niños por aumento de la “demanda” de las nuevas parejas homosexuales deseosas de adoptar”. En síntesis, finaliza el documento, “se privaría deliberadamente al niño del enriquecedor aporte la diversidad femenino-masculino”.
Deja tu comentario