A pesar que hay aspectos que no comparte, el execonomista jefe de la OCDE señaló que la propuesta del Gobierno y Chile Vamos "es razonable, dada la historia de 17 años de inacción, y la necesidad de aumentar las pensiones en el corto, en el mediano y en el largo plazo".
Klaus Schmidt-Hebbel, académico de la Universidad del Desarrollo y execonomista jefe de la OCDE, se refirió a la tramitación de la reforma de pensiones, que actualmente está siendo discutida en el Congreso.
En conversación con La Tercera, señaló que “yo, si fuese senador o diputado, votaría a favor de este proyecto, que va a mejorar un poquitito, espero, porque soy de los eternos optimistas, con la discusión final que se va a hacer, hasta que salga el bollo del horno, ojalá el lunes o el martes”.
“Quizás se extienda algo más allá de eso, pero yo creo que va a salir algo mejor que el acuerdo más indicaciones, que es un gran árbol de Pascua, con muchísimos distintos regalitos, algunos muy feos, y varios importantes, bien buenos, que tiene ese árbol”, añadió.
Schmidt-Hebbel y el respaldo a la reforma previsional
Consultado si con el acuerdo gana más el Gobierno o Chile Vamos, sostuvo que “aunque hay voces que dudan de que se va a aprobar, yo soy de los optimistas, porque estoy a favor de esta reforma. Yo creo que el país va a ganar. El país va a ganar después de años de inmovilidad en pensiones“.
“Hubo algunas reformas previas importantes: la que expandió el Pilar Solidario en 2008 y que salió de la propuesta de la Comisión Marcel de 2006. Después vino la Pensión Garantizada Universal (PGU). Pero después hubo tres intentos fallidos, de la presidenta Michelle Bachelet, bajo Bachelet II; del presidente Sebastián Piñera, en Piñera II; y luego el pésimo proyecto, podrido de malo, y lo voy a poner esos términos, de la misma dupla ministerial Marcel-Jara, que ahora en forma mucho más exitosa planteó algo más razonable. ¿Plenamente razonable? No, pero más razonable“, acotó.
Sobre los motivos por los que votaría a favor, relató que “es razonable, dada la historia de 17 años de inacción, y la necesidad de aumentar las pensiones en el corto, en el mediano y en el largo plazo. Tiene componentes muy buenos, el 4,5% que va a las AFP, a las cuentas individuales”.
“Refleja el clamor político del 80% de la gente que dice ‘esta plata es mía‘, y por tanto, es una propuesta que va en 180 grados opuesta al reparto puro, o casi puro, y a la estatización de las AFP que proponía este mismo gobierno hace dos años y medio atrás. Y por tanto, eso es muy bueno“, acotó.
Además, recalcó que “por eso yo le pongo un 4 a todo esto. Soy profesor. Le pongo una nota 4, por lo tanto, aprueba justo para ser votada a favor. Justito. Con un 3,9 la rechazaría”.