Ministro Ávila: “El CAE fue una política pública que no necesariamente resolvió aquello que quería resolver”

Este fin de semana y tras haber presentado el “Primer Informe del Crédito con Aval del Estado (CAE): Características de la población deudora e impactos”, el ministro de Educación, Marco Antonio Ávila, deslizó que sería beneficioso que algunos deudores del CAE, como los legisladores Diego Ibañez (RD), Juan Irarrázabal (Republicanos), Catalina Pérez (RD) y Héctor Barría (DC), regularicen su situación, para avanzar en la condonación general de la población que no puede costear sus estudios cursados o por cursar.

“Es un antecedente importante, dado que no están diseñadas las soluciones o recién va a estar el 2023 con el ingreso del proyecto de ley al Parlamento. Por lo tanto, sería importante que quienes tienen hoy la posibilidad de ponerse al día, que va a ser una de las variables que seguramente vamos a considerar, efectivamente lo hagan, porque esto es una contribución a la solución“, señaló el jefe de cartera, según consigna El Mercurio.

El ministro además respondió a las críticas que surgieron desde la oposición por el informe, asegurando que que “el CAE fue una política pública que no necesariamente resolvió aquello que quería resolver. Efectivamente, las deudas por estudiar son bastante amplias, son muchas personas las que están afectadas por este nivel de deuda y en eso ha habido cierto apoyo transversal. Tenemos que alcanzar un acuerdo transversal con todas las fuerzas políticas respecto de ésta, que es una mala política implementada por el Estado. Por lo tanto, es el Estado el que debe proponer una solución”.

“Por primera vez se hace un cruce de manera universal respecto de estos deudores (…) Vendrán en los próximos meses otras fotografías donde haya cruces de otros datos, por ejemplo, no asociados a la situación socioeconómica, de tal manera que tengamos un conjunto de fotografías de informes que nos permitan decir ‘ésta es efectivamente la mejor solución'”, destacó Ávila sobre el informe.

Lee también: Evelyn Matthei: “Tengo la sensación de que, de ganar el Apruebo, no habría mejora”

Asimismo, agregó al respecto que “tenía como objeto nada más que hacer un primer cruce de datos. No había otro objetivo más que saber qué informa el Servicio de Impuestos Internos (SII) respecto de cada uno de estos deudores. Eso fue tomar la información que entregaban ellos y poder establecer este informe con esos datos a la vista“.