El sábado 23 de junio La Tercera y El Mercurio dieron a conocer que la Corte Suprema resolvió ordenar la devolución de 5,1 millones de dólares y de propiedades que pertenecían al ex dictador Augusto Pinochet. Todo esto en el marco del caso Riggs.
Pocos días después, de acuerdo a lo señalado por The Clinic, Lucía Hiriart habría solicitado anular dicha decisión, debido “a la filtración de antecedentes a los medios de comunicación social ‘con anterioridad a la determinación del tribunal que conoce del juicio’”.
La solicitud fue ingresada el 28 de junio con la firma de los abogados Pablo Rodríguez Grez y Fernando Rabat Celis.
Los abogados habrían alegado que se infringieron las “normas de los acuerdos”, tanto desde el lado constitucional como legal. Esto ya que “se ha afectado la independencia en la decisión de lo debatido” y “de acuerdo con el artículo 81 del Código Orgánico de Tribunales (…) los acuerdos se celebrarán privadamente, situación que, en este caso, conforme a las publicaciones de prensa y a la luz de lo resuelto por el Tribunal Pleno, se ha violentado”.
Finalmente solicitaron que se retrotraiga “la causa al estado de darse inicio a su vista, integrándose la sala respectiva por ministros no inhabilitados”.
Lo más leído
- Manuel Monsalve reitera su inocencia tras suspensión de APJO y afirma: "Para conocer la verdad hay que escuchar a ambas partes"
- AFP Uno deberá devolver fondos previsionales a afiliado extranjero: Corte acogió recurso de protección y ordenó reintegrar los montos
- Monsalve podrá salir durante el día: Tribunal rebaja cautelares del exsubsecretario con reemplazo de arresto total por nocturno
- Arrau niega que Gobierno deje peso de la reforma constitucional en el Congreso: "Nos hemos hecho responsables de la gestión en materia de seguridad"
- Guía para comprar seguro este Cyber Monday 2026: Cómo detectar sitios falsos y reclamar ante retrasos en envíos
