Alegando un supuesto “mesianismo” del Tratado de 1904 y sin precisar una fecha de negociación con Chile, Bolivia cerró la fase oral de la revisión de las objeciones preliminares de la demanda marítima. Sin embargo, ambas partes deberán responder por escrito a la pregunta sobre “qué entienden por acceso soberano al mar” realizada por el juez Hisashi Owada .
Bolivia mantuvo su libreto intacto sin mencionar una fecha en particular. Y si el miércoles se acusó a Chile de amnesia, ahora lo acusó de cambiar la realidad por la ficción. Asimismo, acusó a Chile de que lo que hoy se está debatiendo es el fondo de la demanda y de esa manera busca obligar a la corte a que la objeción preliminar se resuelva junto con la sentencia.
Ahora tanto Chile como Bolivia tendrán la obligación de responder antes del 13 de mayo a la pregunta del juez Owada y esperar que la Corte Internacional de Justicia defina su competencia.
Lo más leído
- "Este hecho genera un daño" y"se debilita la confianza interna": Concejales y dirigencia regional del PPD cuestionan el acuerdo de senadores con el Gobierno por la megarreforma
- Pablo Longueira advierte por posible irrupción de Parisi: "Si los partidos no son capaces de responder a los problemas humanos, bueno, la gente va a explorar otras opciones"
- Megarreforma avanza en el Senado: Logran acuerdo sobre la franquicia tributaria del Sence y el proyecto pasa a la Comisión de Hacienda
- ¿En qué consiste el acuerdo entre los senadores del PPD y el Gobierno por la megarreforma? Estos son los cambios que tendría el proyecto
- Diego Ibáñez (FA) responde a Arturo Squella (REP) tras afirmar que existen "algunos excesos" en las atribuciones de la Contraloría: "Me parece oportunista e hipócrita"
