La Corte Suprema descartó una infracción en la sentencia de la justicia militar y confirmó la pena contra un ex cabo segundo del Ejército condenado a 5 días y un día de presidio.
La Corte Suprema rechazó un recurso de casación en contra de la sentencia que condenó a un entonces cabo segundo del Ejército a 5 años y un día de presidio por su responsabilidad en el delito de maltrato de obra a inferior con resultado de muerte.
El hecho ocurrió en julio de 2017 en el campo militar de Pozo Almonte.
Según lo detallado por el Poder Judicial, en la sentencia, la Segunda Sala del máximo tribunal descartó infracción en el fallo que condena al suboficial.
“Aun en el evento de considerarse que el recurso se sustenta sobre la causal de casación sustancial contenida en el Nº2, del artículo 546 del código de enjuiciamiento criminal —pese a la literalidad del arbitrio señalada ut supra—, dicha causal, por sí misma, no resulta ser suficiente para la invalidación pretendida, toda vez que la misma no permite la modificación del factum establecido por los sentenciadores del grado, de forma tal que si lo postulado era el modificar los hechos asentados, con la finalidad que, sobre los mismos pudiese analizarse la nueva calificación jurídica propuesta en el recurso, debió cursarse la causal de casación que resultase idónea para los efectos de denunciar un yerro en las normas reguladoras de la prueba y, de esa forma, demostrar que dicha falencia influyó en lo sustancial del fallo, lo cual no se ha verificado en la especie”, señaló el fallo.
En cuanto a los hechos establecidos por la justicia, se indicó que “el día sábado 29 de julio de 2017, entre las 17:00 y 19:00 horas, al interior de la pieza Nº4 del Pabellón de Solteros letra C del casino de suboficiales del “Campo Militar Pozo Almonte” ubicado en la mencionada comuna, el CBO.(E) Alejandro Vera Gallardo, en compañía de otro clase, ambos perteneciente a la compañía comandos Nº6 “Iquique”, se encontraba escuchando música e ingiriendo bebidas alcohólicas.
Que, mientras llevaban a cabo dicha actividad, un tercero, individualizado como el CBO.(E) Mauricio Cristóbal Jara Pantoja (Q.E.P.D.), con claros signos de ingesta alcohólica, le solicitó al citado Cabo Segundo, en su calidad de más antiguo, le permitiera ingresar a compartir con ellos, a lo cual éste se negó. Producto de dicha negativa y, ante una hostigosa conducta de la víctima, se produjo una fuerte discusión entre ambos, por lo cual el primero, seguido por el CBO.(E) Vera Gallardo, lo conducen por la fuerza, desde la citada habitación, por el pasillo y, hasta otro extremo del pabellón, a su habitación, individualizada con el Nº13.
Una vez que CB2. Jara Pantoja (Q.E.P.D.), fue dejado en la citada habitación y, habiendo el inculpado retornado a su habitación, la víctima regresó el cuarto, insistiendo en forma irritante en su ingreso y participación en la actividad, para luego, ofrecerle pelear. Ante dicha provocación, el inculpado sale al pasillo y lo golpea con el pie en la zona media del cuerpo provocando que el CB2. Jara Pantoja (Q.E.P.D.) cayera al suelo, golpeándose, además, en el suelo, para luego, mientras el agredido intentaba pararse, propinarle una violenta patada en su rostro, lo que le provocó quedar tendido en el suelo, inconsciente. Todo lo cual, se desarrolló en presencia de un tercero, quien junto a otro clase, que no presenció directamente los hechos, condujeron al agredido hasta su habitación para luego dejarlo acostado en su cama; sin embargo, producto directo del citado golpe en el rostro, según se colige del Informe Médico Legal de fs. 40 y la deposición del Médico Legista don Pedro Iriondo Correa de fs. 42 y 43, aproximadamente a las 07:30 horas del día siguiente, un clase del mismo pabellón, se percató que el CB2 Jara Pantoja (Q.E.P.D.) se encontraba sin vida, dando cuenta de este hecho la enfermería y el personal de la guardia de la unidad militar”.
Merco -monitor de reputación empresarial de referencia en Iberoamérica- elaboró su ranking para Chile sobre la base de 61 mil encuestas a diferentes grupos de interés a nivel nacional y un análisis de 200 indicadores de gestión de las diversas compañías.
