El especialista remarcó que Perú tenía una razón estratégica contra la idea del Hito 1 a raíz de sus aspiraciones marítimas.
Una nueva controversia surgió entre Chile y Perú tras el fallo de La Haya. Ambos países se disputan la soberanía del denominado “triángulo terrestre” , formado por el Hito 1, el “punto 266” y la intersección del paralelo geográfico y el mar.
El asesor histórico del equipo que defendió a Chile ante La Haya, José Miguel Pozo, en entrevista con CNN Chile profundizó en las bases de Chile para aseverar que la zona es territorio terrestre que le pertenece, explicando que ello está fijado por un acuerdo del tratado de 1929 y que es un punto que está en la costa.
Además, explicó que a partir del año 2000, Perú “cambió su conducta y postura” a partir de una ley en 2005 de líneas y bases del dominio marítimo, que define la costa de Perú, haciéndolo hasta el punto de Concordia y, según el especialista, “desconociendo lo convenido”.
Lo más leído
- Kast anticipa rechazo a proyecto del PC que busca derogar parte de la Ley Naín-Retamal
- Encuesta CEP: Un 52% desaprueba al Presidente José Antonio Kast y un 34% aprueba su gestión
- “No sabe lo que es la inteligencia”: Tohá critica a Quiroz por postura del Gobierno sobre secreto bancario
- Qué hacer en vacaciones de invierno: Wonder Park y Alicia Wonderland Experience anuncian fechas
- Macaya le responde a Boric por sus críticas al secreto bancario: "Le pediría que guarde un respetuoso silencio"
