El especialista remarcó que Perú tenía una razón estratégica contra la idea del Hito 1 a raíz de sus aspiraciones marítimas.
Una nueva controversia surgió entre Chile y Perú tras el fallo de La Haya. Ambos países se disputan la soberanía del denominado “triángulo terrestre” , formado por el Hito 1, el “punto 266” y la intersección del paralelo geográfico y el mar.
El asesor histórico del equipo que defendió a Chile ante La Haya, José Miguel Pozo, en entrevista con CNN Chile profundizó en las bases de Chile para aseverar que la zona es territorio terrestre que le pertenece, explicando que ello está fijado por un acuerdo del tratado de 1929 y que es un punto que está en la costa.
Además, explicó que a partir del año 2000, Perú “cambió su conducta y postura” a partir de una ley en 2005 de líneas y bases del dominio marítimo, que define la costa de Perú, haciéndolo hasta el punto de Concordia y, según el especialista, “desconociendo lo convenido”.
Lo más leído
- Exgerente desvinculado de Codelco tras denuncia de sobreproducción: "El responsable es el presidente ejecutivo (...) Él siempre supo todo"
- Muere a los 78 años la última persona en Estados Unidos que aún utilizaba un pulmón de acero
- Tragedia en Viña del Mar: Seis personas mueren tras atropello masivo en feria
- 2-1: Doblete de Bellingham clasifica a Inglaterra a semifinales de la Copa Mundial
- "El oficialismo no existe, está completamente dividido": Parisi aborda situación del Gobierno en medio de definiciones internas del PDG
