El especialista remarcó que Perú tenía una razón estratégica contra la idea del Hito 1 a raíz de sus aspiraciones marítimas.
Una nueva controversia surgió entre Chile y Perú tras el fallo de La Haya. Ambos países se disputan la soberanía del denominado “triángulo terrestre” , formado por el Hito 1, el “punto 266” y la intersección del paralelo geográfico y el mar.
El asesor histórico del equipo que defendió a Chile ante La Haya, José Miguel Pozo, en entrevista con CNN Chile profundizó en las bases de Chile para aseverar que la zona es territorio terrestre que le pertenece, explicando que ello está fijado por un acuerdo del tratado de 1929 y que es un punto que está en la costa.
Además, explicó que a partir del año 2000, Perú “cambió su conducta y postura” a partir de una ley en 2005 de líneas y bases del dominio marítimo, que define la costa de Perú, haciéndolo hasta el punto de Concordia y, según el especialista, “desconociendo lo convenido”.
Lo más leído
- Flávio Bolsonaro desconoce las elecciones en Brasil y afirma que los resultados son "matemáticamente imposibles"
- Argentina niega que Brasil haya exigido explicaciones por su presunto papel en la fuga de Flávio Bolsonaro
- Vidal respalda remoción de Silva y critica su defensa: "La situación se hizo insostenible, el presidente hizo lo correcto"
- Biministro Alvarado reconoce "tensión" entre Lincolao y Rossi y admite que "algo no está funcionando bien entre ambas autoridades"
- Partido Republicano reitera respeto y apoyo a las decisiones del Presidente Kast tras salida de Luis Silva del gobierno
