“Lenguaje vago y ambiguo”: Directora para Américas de HRW criticó norma de la Convención sobre negacionismo

Esta semana la comisión de Derechos Fundamentales de la Convención Constitucional aprobó por 18 votos a favor y 15 en contra una indicación que apunta a la prohibición por ley de “la negación o justificación de las violaciones graves, masivas y sistemáticas a los Derechos Humanos”.

Sin embargo, esta medida fue criticada por la directora para América de Human Rights Watch (HRW), Tamara Taraciuk, la cual aseguró que “el pleno de la Convención Constitucional debe rechazar la propuesta sobre negacionismo aprobada en comisión”.

Lee también: Piñera y eventual reemplazo del Senado: “Me parece preocupante debilitar la independencia y autonomía del Poder Legislativo”

La directora del organismo argumentó que el lenguaje no respeta los estándares internacionales de la libertad de expresión.

“El lenguaje aprobado es vago y ambiguo, y no respeta estándares internacionales sobre libertad de expresión”, sostuvo.

A su vez, agregó que “Chile tiene un interés legítimo en garantizar que la sociedad conozca los abusos cometidos en el país y en asegurar que se respete a las víctimas“.

Lee también: Piñera responde a molestia de Marcel: “Si nos acusan de que queremos gobernar hasta el 11 de marzo, me declaro culpable”

Sin embargo, explicó que “prohibir por ley la negación o justificación de las violaciones graves, masivas y sistemáticas a los derechos humanos no es la vía para lograr esos objetivos“.

Por último, sostuvo que “el negacionismo debe combatirse con argumentos. El pleno no debe abrir la puerta a que se permita la criminalización de estas expresiones”.

Sin embargo, prohibir por ley "la negación o justificación de las violaciones graves, masivas y sistemáticas a los derechos humanos" no es la vía para lograr esos objetivos.

— Tamara Taraciuk Broner (@TamaraTaraciuk) February 23, 2022