– Tribunal reabrió la investigación por caso Luchsinger-Mackay
“Resulta incuestionable que el examen de admisibilidad se debe limitar a analizar exclusivamente si el recurso ha sido interpuesto dentro de plazo y si se mencionan hechos que puedan constituir vulneración de los derechos fundamentales indicados en el artículo 20 de la Carta Fundamental, constituyendo un control de orden estrictamente formal”, indica la medida interpuesta por las abogadas del fiscal Arias, Marisa Navarrete y Paulina Carrasco.
“El recurso interpuesto por nuestra parte ha sido presentado dentro de plazo (13 días desde la notificación de la resolución que lo motiva) y menciona hechos que pueden constituir vulneración a las garantías invocadas por el mismo recurso”, agregan respaldando la admisibilidad del recurso. Además remarcan que se declaró inadmisible el recurso agregando un requisito adicional a lo estipulado en la legislación.
Revise el informe completo:
Lo más leído
- La firme advertencia del canciller argentino a Chile por las Malvinas: "Esperamos que respeten los tratados"
- Experto critica el alza del salario mínimo en el Gobierno de Boric: "No se ponderó que estábamos en una crisis laboral, era imprudente, profundizó la crisis"
- Gremio de buses alerta por alza del diésel: "Será cada vez más difícil evitar que esta presión siga afectando el valor de los pasajes"
- IPO de Anthropic llega con tasas al 5% y compromisos de infraestructura por US$ 518.000 millones
- Diputadas del Partido Cristiano llevan a Irací Hassler a la Comisión de Ética: La acusan de "persecución y hostigamiento" a la ministra de la Mujer
