Diversos sectores han manifestado que el tratado no impide resolver conflictos de manera pacífica al margen de la Corte Internacional de Justicia.
Jorge Contesse, profesor de Derecho Internacional de la Rutgers University, calificó como una “pésima señal” el tratamiento político que ha centrado el Pacto de Bogotá como una solución ante eventuales nuevas demandas.
Ante un eventual retiro del tratado, el experto explicó que en este momento en particular ello afectaría a la imagen de Chile, ya que a su juicio, “desde el punto de vista de la comunidad internacional se ve como un Estado que es un ‘mal perdedor’, que tiene una visión cortoplacista y que no entiende bien la importancia de las relaciones diplomáticas”.
Acerca de la forma de afrontar la demanda de Bolivia contra nuestro país, el académico señaló que el pacto no es restrictivo, y que “aún cuando hay un procedimiento en marcha, todavía existe la posibilidad de que los países encuentre otra manera de resolver pacíficamente sus controversias”.
Lo más leído
- Activistas de flotilla a Gaza denuncian violencia sexual y abusos de fuerzas israelíes
- Venezuela: Delcy Rodríguez asegura que más de 8 mil personas han sido liberadas por Ley de Amnistía
- FIFA sanciona a México por grito homofóbico: Jugarán con aforo reducido en partido con Ghana
- Nuevo aumento en las cuentas de luz: CNE confirma alza promedio del 4,9% a partir de julio
- Comisionado de la Macrozona Norte y “metáfora” migratoria del presidente Kast: “No me doy el lujo de interpretar sus frases; yo interpreto su espíritu”
