La máxima Corte revirtió lo determinado por el 10° juzgado civil de Santiago en el caso de colusión de las farmacias.
El tribunal de alzada explicó que no es argumentable por parte de las farmacias que sólo puedan demandar de forma individual quienes resultaron afectados, sino que se puede hacer colectivamente. Los argumentos de la demanda son en base al enriquecimiento coludido de las farmacias.
La demanda fue interpuesta en febrero de 2013 y sus argumentos se basan en el aumento coludido de precios de 206 medicamentos donde habría habido un enriquecimiento de las tres cadenas de farmacias por 27 mil millones de pesos. Además el Tribunal de la Libre Competencia ya había multado a las cadenas por cerca de 20 millones de dólares.
Por otra parte en las próximas semanas comienza la preparación del juicio oral en la arista penal. Uno de los querellantes destacó la resolución del tribunal de alzada. El Sernac explicó que, en principio, todo medio de prueba serviría, como boletas, transacciones de tarjetas de crédito y débito. Por otra parte las tres cadenas de farmacias no quisieron referirse al tema.
Lo más leído
- Trump asegura que China intenta "apoderarse del Canal de Panamá" y que Estados Unidos no lo permitirá
- Arturo Squella responde a las críticas tras la fallida acusación constitucional contra Grau: "Quienes están generando una especie de toreo a Republicanos se van a encontrar con una respuesta"
- Presidenta del TC defiende fallo por Ley Escuelas Protegidas y advierte sobre Registro de Vándalos: "Quitar derechos sociales tiene barreras constitucionales"
- PDI detiene a hombre de 51 años sospechoso de realizar amenazas contra el embajador estadounidense Brandon Judd
- Presidente del Partido Republicano anuncia que la colectividad evalúa presentar una reforma constitucional para habilitar leyes de seguridad
