“Corralito” y “No digan que no les avisamos”: Republicanos y diputados de derecha arremeten contra Gael Yeomans por dichos sobre préstamo reembolsable

Por Carlos Reyes Piérola

24.01.2025 / 16:58

{alt}

A juicio de Yeomans el 1,5% que la reforma propone que vaya a un préstamo reembolsable no regrese a la capitalización individual. 


Nada de bien cayó en diputados de derecha y del Partido Republicano los dichos de la parlamentaria del Frente Amplio, Gael Yeomans, respecto a la reforma de pensiones que impulsa el gobierno.

La legisladora abordó uno de los puntos más polémicos de la propuesta que fue consensuada con Chile Vamos: El préstamo reembolsable.

A juicio de Yeomans el 1,5% que la reforma propone que vaya a un préstamo reembolsable no regrese a la capitalización individual. 

“Yo más bien pienso que la apuesta son estos 20 años. Hay 20 años donde se va a instalar este seguro del 1,5%. Si en estos 20 años tenemos que dejarlo todo para convencer de la ampliación del seguro social. Así como sucedió que el Pilar Solidario era un monto muy menor, hoy estamos en la PGU que es bastante más amplia. Se pueden ir corriendo cercos en la medida que ese sea el horizonte. Yo apostaría que no se devuelva ese 1,5 a capitalización individual, sino que se mantenga en el seguro social”, declaró en entrevista con El Ciudadano.

Críticas de la derecha

Los dichos de Yeomans no cayeron nada de bien en Republicanos, firmes opositores al acuerdo entre Chile Vamos y el gobierno. Incluso, algunos diputados de derecha reforzaron su postura de no aprobar la iniciativa.

“Acá una socia de Chile Vamos dejando clarito cuál es el propósito del Frente Amplio y el PC en la Reforma de Pensiones: “ir corriendo cercos”, por eso ahora es mejor no devolver el “préstamos reembolsable”. Esto es lo que apoya la “derecha reductible””, cuestionó el militante de Republicanos, Cristian Araya.

Su compañero de partido, José Carlos Meza advirtió: “Después no digan que no les avisaron!”.

Juan Irarrázaval, de la misma tienda, fue más duro y planteó: “CORRALITO señores, CORRALITO en Chile, quieren embargar tu trabajo”. A él se sumó Agustín Romero: “Esto demuestra que la izquierda nunca retrocede; siempre avanza, y lo hace lamentablemente a costa de malos acuerdos….”.

Sofía Cid (Ind.), en tanto, sostuvo que “¿Se acuerdan del “no es tu platita”? Volvió en forma de ‘préstamo reembolsable’ y esta vez te lo dicen directo: no quieren que se devuelva. Sin rodeos, tu plata es para el reparto, te guste o no. La verdadera cara de esta reforma”.

El gremialista Álvaro Carter planteo, por su parte, que “Aún más convencido de votar en contra! Esta reforma es el primer paso para que se queden con tu dinero. La izquierda y el octubrismo solo buscan mantenerse en el poder. No dejaremos que controlen tu plata!”.

Mientras que Sthepan Schubert declaró que “eso es lo que la izquierda siempre ha querido. Chile Vamos aún tiene la posibilidad de no ser cómplices del manotazo que quieren hacerle a los trabajadores chilenos. A confesión de parte, relevo de prueba”.