Una investigación realizada por la Contraloría General de la República (CGR) evidenció severas falencias en el rol fiscalizador de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC), especialmente frente a los prolongados cortes de electricidad que afectaron a varias comunas de la Región Metropolitana en 2024.
El análisis cuestiona duramente el accionar de la SEC ante la emergencia provocada por el sistema frontal de ese año.
El organismo no solo falló en controlar adecuadamente a las empresas distribuidoras de energía eléctrica, sino que también desatendió aspectos críticos relacionados con la protección de personas electrodependientes y la supervisión de planes de mantenimiento e invierno.
Entre los hallazgos más preocupantes, el informe destaca que la SEC no fiscalizó la implementación de medidas técnicas —ni temporales ni permanentes— destinadas a reducir el impacto de los cortes en la ciudadanía, particularmente en los hogares donde residen pacientes que dependen de equipos médicos eléctricos. Esto derivará en la apertura de un sumario para investigar posibles responsabilidades administrativas.
Adicionalmente, el informe establece que la Superintendencia solo revisó la situación de 25 electrodependientes de los 3.865 registrados en la región, y que en otros 77 casos solo se limitó a enviar información a la empresa Enel, sin verificar si hubo acciones concretas de apoyo.
También se detectó una preocupante omisión en la supervisión de los servicios eléctricos en comunas como Puente Alto, Colina y Til Til, donde tampoco se aseguraron los protocolos adecuados para este grupo vulnerable. Aunque se realizaron algunas acciones posteriormente, estas ocurrieron dos meses después del evento climático.
No hay fiscalización por parte de la SEC
En otro aspecto clave, la Contraloría concluyó que la SEC no fiscalizó los Planes de Mantenimiento ni los Planes de Invierno presentados por Enel Distribución en 2024.
La falta de control sobre su ejecución pone en duda el estado actual de las redes eléctricas, lo que podría generar nuevos cortes o problemas de calidad en el suministro.
Además, se observaron inconsistencias en la plataforma “Planes de Acción 2.0”, donde los datos registrados por la empresa distribuidora presentaban errores y documentos asociados a otras actividades o planes.
Una situación similar se evidenció con los Planes de Contingencia, donde nuevamente la SEC omitió fiscalizar las acciones comprometidas por Enel ante posibles emergencias.
Lo más leído
- CNN Chile sella alianza estratégica y se convierte en el canal oficial del Team ParaChile
- Uber estrena en Chile función que permitirá a mujeres elegir viajes con conductoras: Así funcionará
- Biministro de Economía y Minería: “El país no venía creciendo, venía mucho más que estancado y para eso nos eligieron los más de 7 millones de votantes, para poner en crecimiento el país”
- Britney Spears evita la cárcel tras aceptar cargo menor en causa por conducir bajo los efectos de alcohol y drogas
- Críticas a conducta del ministro Poduje: Senadora Gatica afirma que "quizás en la forma se ha equivocado y eso se puede corregir"
